결혼 생활의 본질적 파탄이 현재까지 지속된다면, 제소 기간이 지나도 이혼 청구는 인정되어야 합니다.

사실혼과 법률혼의 경계, 유족보상금의 판단 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 사실혼의 문제 핵심쟁점 : 사실혼의 성립 여부 대법원의 판단 : 사실혼으로 인정하기 어려움 이 판례의 의미 : 사실혼의 인정 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계의 증거가 중요 사건번호 : 2000다52943 판결일자 : 2001. 4. 13. 핵심키워드 : 사실혼, … Read more

유책배우자는 혼인 파탄의 책임을 인정하고, 자신의 잘못을 이유로 이혼을 청구해서는 안 됩니다.

국제결혼과 이혼 소송에서 한국 법원의 관할권과 법률 적용 기준   <목차> 사건의 전말 : 미국 국적 남편과 한국 국적 아내의 갈등 핵심쟁점 : 재판관할권과 적용법 결정 대법원의 판단 : 한국 법원과 한국 민법 적용 이 판례의 의미 : 국제사건에서의 법률 적용 기준 이 판례가 주는 교훈 : 거주지 국가의 법률 이해 필요 사건번호 : 2005므884 … Read more

유책배우자라도 시간이 지나고 상황이 변했다면 이혼을 청구할 수 있어야 합니다.

배임죄와 경영진의 책임회사 자산 사용의 올바른 방향   <목차> 사건의 전말 : 회사 자산을 보증에 사용하다 핵심쟁점 : 재산상 손해의 위험 여부 대법원의 판단 : 배임죄 성립 이 판례의 의미 : 경영진의 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 회사 자산은 공익적으로 사용해야 한다 사건번호 : 2014도17180 판결일자 : 2015. 11. 26. 핵심키워드 : 배임, … Read more

재산분할과 민사청구는 명확히 구분되어야 합니다.

조정조서의 법적 효력부동산 소유권 분쟁 사례   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 갈등 핵심쟁점 : 조정조서의 효력과 소유권 다툼 대법원의 판단 : 조정조서의 효력 인정 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 조정조서의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문서의 신중한 검토 사건번호 : 2019다214071 판결일자 : 2021. 8. 19. 핵심키워드 : 조정조서, … Read more

혼인 파탄의 책임이 쌍방에 있고 관계 회복이 불가능하다면 유책배우자의 이혼청구도 허용되어야 합니다.

유책배우자의 이혼청구, 언제 가능한가?   <목차> 사건의 전말 : 배우자 간 갈등이 쌓여 결국 이혼 청구로 이어졌다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼청구는 예외적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 유책배우자 이혼청구의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 관계 회복 노력의 중요성 사건번호 : 2022므10109 판결일자 : 2022. 6. 16. … Read more

재산분할 청구에서 방어적 주장은 제척기간에 구애받지 않아야 합니다.

재산분할 청구와 제척기간방어적 주장도 제한을 받을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 핵심쟁점 : 재산분할 제척기간의 적용 여부 대법원의 판단 : 방어 차원의 재산 주장에는 제척기간이 적용되지 않는다 이 판례의 의미 : 재산분할 청구의 공정성과 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산분할 권리를 명확히 이해해야 한다 사건번호 : 2021스766 … Read more

상속 기여분은 반드시 상속 재산 분할 심판 청구를 통해 주장해야 합니다.

상속 기여분, 단독 주장 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 상속 재산 분할 절차   <목차> 사건의 전말 : 가족의 갈등 속에 상속 문제가 불거졌다. 핵심쟁점 : 상속 기여분을 단독으로 주장할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 상속 재산 분할 절차가 선행되어야 한다. 이 판례의 의미 : 상속 기여분은 절차를 따라야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more

혼인 파탄의 책임이 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없어야 합니다.

혼인 파탄의 책임, 이혼청구권 제한 판례   <목차> 사건의 전말 : 남편의 잘못으로 가정이 흔들리다 핵심쟁점 : 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자의 이혼청구 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 책임이 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 이혼청구권의 제한이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 책임이 중요하다. 사건번호 : 91므23 판결일자 : … Read more

명도 청구는 현재 건물을 점유하고 있는 사람을 대상으로 진행해야 합니다.

명도 청구 소송, 현재 점유자만 상대로도 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 아파트 매매 과정에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 건물 명도 청구가 적법한지 여부입니다. 대법원의 판단 : 명도 청구는 적법하다고 봤습니다. 이 판례의 의미 : 명도 청구 시 실제 점유자를 상대로 할 수 있다는 점입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 명도 소송에서는 실제 점유 상태를 … Read more

계약 종료 시 보증금을 돌려줘야 임차인에게 손해배상을 청구할 수 있습니다.

보증금 반환 없이 손해배상 청구 가능할까? 대법원 판례로 보는 임대차 계약의 핵심   <목차> 사건의 전말 : 철수의 임대차 계약 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 손해배상 대법원의 판단 : 보증금과 차임의 관계 이 판례의 의미 : 임대차 계약에서 보증금의 역할 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 반환의 중요성 사건번호 : 84나989 판결일자 : 1985. 1. … Read more