재산분할과 부첩 관계대법원 판례로 본 배우자 권리 보호 <목차> 사건의 전말 : 가정이 무너진 이유 핵심쟁점 : 부부의 재산 분할과 손해배상 가능 여부 대법원의 판단 : 재산분할과 손해배상 인정 이 판례의 의미 : 배우자 기여의 인정 이 판례가 주는 교훈 : 동등한 권리와 책임 사건번호 : 96므1434 판결일자 : 1998. 4. 10. 핵심키워드 : … Read more
이혼과 재산분할법적 절차와 가집행의 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산 문제 핵심쟁점 : 이혼 전 재산분할 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 이혼 확정 전 가집행 불가 이 판례의 의미 : 이혼과 재산분할의 독립적 관계 이 판례가 주는 교훈 : 절차의 중요성 사건번호 : 98므1193 판결일자 : 1998. 11. 13. 핵심키워드 … Read more
이혼 재산분할청구권, 채권자대위권 행사 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 핵심쟁점 : 이혼 재산분할청구권과 채권자대위권 대법원의 판단 : 채권자대위권을 행사할 수 없다 이 판례의 의미 : 재산분할청구권의 법적 한계 이 판례가 주는 교훈 : 사전 협의와 신중한 접근의 중요성 사건번호 : 98다58016 판결일자 : 1999. 4. 9. 핵심키워드 : 이혼, 재산분할, … Read more
과실상계와 가족 관계자동차보험 약관의 <목차> 사건의 전말 : 보험사고와 부모의 교통사고 관련 핵심쟁점 : 피해자의 과실 산정 대법원의 판단 : 아버지의 과실 포함 인정 이 판례의 의미 : 가족 관계와 과실상계 기준 이 판례가 주는 교훈 : 보험 약관과 관계의 중요성 사건번호 : 98다31868 판결일자 : 1999. 7. 23. 핵심키워드 : 과실상계, 가족관계, 자동차보험, … Read more
혼인 파탄이 지속될 경우, 이혼 제소 기간의 예외가 인정됩니다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와의 결혼 생활을 견딜 수 없었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구의 시효가 지나지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구는 유효하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간 예외 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 지속성은 중요한 판단 기준이다. … Read more
이혼 소송의 재산분할, 판결 확정일 다음날부터 지급해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 이혼과 재산분할을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 지급 의무의 이행 시점 대법원의 판단 : 확정일 다음날부터 책임 발생 이 판례의 의미 : 재산분할 시점의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 재산분할 계획의 중요성 사건번호 : 2001므725 판결일자 : 2001. 9. … Read more
유책배우자의 이혼청구, 언제 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 복잡한 결혼생활 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 유책배우자의 예외적 이혼 청구 인정 이 판례의 의미 : 유책배우자에게도 예외적 권리 인정 이 판례가 주는 교훈 : 감정적 대응보다 합리적 선택을 사건번호 : 2003므1890 판결일자 : 2004. 2. 27. 핵심키워드 : … Read more
채무불이행과 채권자취소권의 경계화해계약이 가져온 법적 갈등 <목차> 사건의 전말 : 소유권을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 약정 이행과 채무불이행 여부 대법원의 판단 : 철수의 채무불이행 인정 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약은 신중히 이행해야 합니다 사건번호 : 2004다53173 판결일자 : 2005. 8. 19. 핵심키워드 : 화해계약, 채무불이행, 채권자취소권, … Read more
유책배우자의 이혼 청구, 어디까지 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 철수의 이혼 소송 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 철수의 이혼 청구 기각 이 판례의 의미 : 유책배우자의 제한된 이혼 청구권 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 행동의 중요성 사건번호 : 2004므1378 판결일자 : 2006. 1. 13. 핵심키워드 : 이혼, … Read more
부부의 동거 의무 위반, 손해배상 책임 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 동거 협력 의무를 지키지 않았다. 핵심쟁점 : 동거 협력 의무의 위반이다. 대법원의 판단 : 철수는 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 동거 의무에도 법적 책임이 따른다. 이 판례가 주는 교훈 : 협력 의무를 가볍게 여기지 말아야 한다. 사건번호 : 2009다32454 … Read more