간통 고소와 이혼 심판청구의 관계법적 요건을 충족시켜야 한다 <목차> 사건의 전말 : 간통 고소 후 이혼 심판청구가 각하되었으나, 피해자가 다시 이혼 심판청구를 제기하였다. 핵심쟁점 : 이혼 심판청구가 각하된 후 다시 제기된 경우 간통 고소의 공소제기 요건을 보정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 각하된 이혼 심판청구는 최초부터 제기하지 않은 것과 같고, 그 이후 다시 … Read more
이혼신고의 유효성약속을 믿고 한 이혼신고는 법적 효력을 가질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 청구인은 피청구인이 혼인신고를 하겠다고 약속하자 이혼신고를 했다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지의 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법적 약속에 대한 신뢰를 존중한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 약속을 지킬 때 법적 효력을 고려해야 … Read more
항소심에서 위자료만 다룰 수 있는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하라고 판결을 받았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 어떤 부분을 다룰 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 항소심은 위자료 부분만 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 재심리의 범위가 한정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 항소심에서는 항소된 부분만 다뤄야 한다. 사건번호 : 70므36 … Read more
이혼 각서의 효력, 신분행위에서 의사결정의 자유 <목차> 사건의 전말 : 청구인이 이혼하지 않겠다고 약속했지만, 결국 이혼을 청구했다. 핵심쟁점 : 각서가 법적으로 유효한지 여부이다. 대법원의 판단 : 각서는 공서양속에 위배되어 무효이다. 이 판례의 의미 : 신분행위의 의사결정을 구속하는 것은 무효이다. 이 판례가 주는 교훈 : 신분에 관한 결정은 개인의 자유로운 선택이어야 한다. 사건번호 : 69므18 … Read more
유족 급여 청구권, 호적상 부부이어야 인정받는다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 급여금을 청구하려 했다. 핵심쟁점 : 호적상 부부라도 유족으로 인정될 수 있다. 대법원의 판단 : 유족으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 유족의 범위가 넓어질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 호적과 사실 관계의 차이를 명확히 알아야 한다. 사건번호 : 69다427 핵심키워드 : … Read more
전세권 설정 등기 의무와 계약 위반에 따른 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정에 관한 계약에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 설정 등기의 의무와 계약 위반이다. 대법원의 판단 : 계약 위반에 대한 책임을 피고가 져야 한다. 이 판례의 의미 : 계약 이행의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 의무를 다해야 한다. … Read more
이혼 사유가 되는 중대한 모욕과 학대부부 간의 존중과 배려의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 정신적 고통을 주었다. 핵심쟁점 : 이혼 사유가 되는 모욕과 학대의 정도가 문제이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 정당화될 수 없다. 이 판례의 의미 : 부부 사이의 중대한 모욕과 학대는 이혼 사유가 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
악의의 유기란? 부부 간의 갈등에서 중요한 법적 판단 <목차> 사건의 전말 : 부부 사이에 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 악의적인 유기인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 악의적인 유기가 아니다. 이 판례의 의미 : 악의적인 유기의 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부 사이의 갈등에서 정당한 이유가 중요하다. 사건번호 : 4291민상190 … Read more
전세 계약과 월세 지급, 법적 해석에 따른 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약에 대한 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 계약의 성질과 월세 지급 문제 대법원의 판단 : 전세 계약으로 판단 이 판례의 의미 : 전세 계약의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 계약을 명확히 이해해야 한다 사건번호 : 4290민상867 핵심키워드 : 전세, … Read more
계약에서 정한 의무를 위반한 피고인, 법적 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 피고인은 전세보증금을 돌려줄 의무를 저버렸다. 핵심쟁점 : 피고인이 질권을 소멸시켰는가? 대법원의 판단 : 피고인의 임무 위반으로 법적 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 계약상의 의무를 엄격히 지켜야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 조건을 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 2014고단6951 핵심키워드 … Read more