양도소득세 부과의 적정성세금 부과는 정확해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 양도소득세를 부과했다. 핵심쟁점 : 양도소득세 부과가 적절했는가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 정당하다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 세금 부과는 정확해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 부과를 정확히 확인해야 한다. 사건번호 : 2006누12168 핵심키워드 : 세금, 양도소득세, 과세, 부동산 … Read more
법인격 없는 단체도 부가가치세 납부해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부가가치세와 가산세를 부과받았다. 핵심쟁점 : 법인격 없는 단체가 부가가치세를 납부해야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법인격 없는 단체도 부가가치세 납세 의무가 있다. 이 판례의 의미 : 법인격 없는 단체도 세금을 납부해야 한다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 비영리 단체나 … Read more
전세보증금을 대여금으로 전환했을 때, 이자소득으로 과세되는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 전세보증금을 반환받지 않고 매월 일정 금액을 받기로 했다. 핵심쟁점 : 지급액이 소득세법상 어떤 소득에 해당하는지이다. 대법원의 판단 : 지급액은 이자소득에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세보증금을 대여금으로 간주하여 이자소득으로 과세할 수 있음을 의미한다. 이 판례가 주는 교훈 : 이자소득과 영업소득은 구별해서 … Read more
부동산 명의신탁과 양도소득세, 세금 납부 의무자의 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 사고 팔면서 세금을 제대로 신고하지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 양도소득세를 제대로 납부해야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수에게 세금을 부과한 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 부동산 실명법과 세금 납부의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의신탁은 법적으로 무효이며, 실명으로 … Read more
임대주택 양도소득세 비과세, 법원이 입법자의 결정을 존중한 이유 <목차> 사건의 전말 : 송씨는 임대주택을 양도하면서 세금 문제로 논란에 휘말렸다. 핵심쟁점 : 장기임대주택에 대한 세금 감면 규정이 평등권에 위배되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 세무서의 판단을 옳다고 인정했다. 이 판례의 의미 : 입법자의 정책적인 결정을 존중해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률이 정한 … Read more
사해행위의 기준시점은 재산분할 당시여야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 재산분할 합의가 사해행위인지 여부가 다툼의 중심입니다. 대법원의 판단 : 사해행위의 기준시점은 합의 당시여야 한다. 이 판례의 의미 : 사해행위는 특정 시점을 기준으로 판단해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위가 발생했는지 여부를 판단할 때 기준 시점을 명확히 해야 한다. … Read more
부동산 매매가액 과소 신고 시 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 팔았는데, 집값을 잘못 신고했다. 핵심쟁점 : 집을 팔 때 가격을 과소 신고한 것이 문제였다. 대법원의 판단 : 가격을 과소 신고한 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 정확한 신고가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 정확한 신고가 필요하다. 사건번호 … Read more
상가 저가 분양과 투자 이익에 대한 세법 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 사업에 투자한 후, 상가를 저렴하게 분양받았다. 핵심쟁점 : 저가 분양을 통한 시세차액이 이자소득으로 분류될 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이자소득으로 보아 과세처분이 적법하다. 이 판례의 의미 : 투자 이익이 이자소득으로 인정된 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 관련된 이익은 … Read more
재산 취득 자금의 증여 추정, 자력 취득 입증의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 재산취득자금의 출처를 증여로 추정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 자력 취득이 인정된다. 이 판례의 의미 : 재산 취득자금에 대한 증여 추정의 한계를 설정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 자산 취득 시 자력으로 … Read more
주주로 등재된 자는 주주권 행사 여부와 관계없이 법적 책임을 져야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 법인 주식 보유자로서 책임을 지게 되었다. 핵심쟁점 : 주주로서의 권리가 실제로 존재하는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 철수는 주주로서 납세의무를 지게 된다. 이 판례의 의미 : 주주권 행사 여부가 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 주주의 … Read more