주식병합과 소수주주의 권리 보호 – 법원이 본 공정성의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사의 주식을 가지고 있었습니다. 핵심쟁점 : 회사의 결정이 주주평등의 원칙에 위배되는가? 대법원의 판단 : 절차는 정당했지만 일부 위법성이 있다. 이 판례의 의미 : 소수 주주의 보호 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자 모두 신중해야 한다. 사건번호 : 2018다283315 … Read more
파산 시 조세채권자의 배당 한계 – 부동산 경매에서 공정한 배당이란? <목차> 사건의 전말 : 세금 체납으로 경매가 진행되다. 핵심쟁점 : 조세 채권자의 배당 우선권 범위이다. 대법원의 판단 : 세무서는 체납된 세금만 배당받을 수 있다. 이 판례의 의미 : 조세 채권자의 우선 배당권이 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차에서는 공정한 배당이 중요하다. 사건번호 … Read more
과점주주의 주식 매입, 무조건 취득세 대상일까? <목차> 사건의 전말 : 회사 경영 위기와 세금 문제 핵심쟁점 : 주식 증가와 세금 부과 대법원의 판단 : 세금 부과의 부당성 이 판례의 의미 : 과점주주의 책임 범위 이 판례가 주는 교훈 : 기업 경영 시 유의점 사건번호 : 2018두44753 핵심키워드 : 주식, 과점주주, 취득세, 부동산, 기업구조조정 … Read more
양도소득세 부과, 소득이 없는데 세금을 내야 할까요? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 억울함을 호소하다. 핵심쟁점 : 세금 부과의 정당성 여부. 대법원의 판단 : 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 세금 부과 기준의 명확화. 이 판례가 주는 교훈 : 실질적인 소득이 없으면 세금 부담도 없어야 한다. 사건번호 : 2019누10418 핵심키워드 : 양도소득세, 세금 … Read more
파산 직전 재산 이전, 제3자도 법적 책임을 질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부채를 갚기 위해 건물을 담보로 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 제3자의 행위도 채무자의 행위로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 제3자의 행위도 예외적으로 부인의 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부정한 재산 이전을 막는 중요한 기준이 된다. 이 … Read more
부동산 이전, 채무 회피 수단으로 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 형제의 거래 핵심쟁점 : 부동산 매매의 진실성 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 부당한 재산 이전의 위험성 사건번호 : 2021나55332 핵심키워드 : 사해행위, 부동산 매매, 채무 회피, 신용보증, 법적 책임 … Read more
의료재단의 회생절차와 채권자의 권리 – 담보권은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 의료재단과 투자자의 갈등 핵심쟁점 : 회생절차에서의 채권 인정 여부 대법원의 판단 : 담보권 제한 및 강행규정 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호와 의료법 준수 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 담보 설정 시 법적 요건 검토 필요 사건번호 : 2021다234528 … Read more
근로복지공단의 체당금, 다른 채권자보다 먼저 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 임금 체불과 공단의 개입 핵심쟁점 : 근로복지공단의 우선 변제권 인정 여부 대법원의 판단 : 우선 변제 가능하지만 직접 수령 불가 이 판례의 의미 : 근로자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로자의 권리 보장과 공단의 역할 사건번호 : 2021다269364 핵심키워드 : … Read more
보조금 반환과 파산 절차공공기관의 재량권 한계는 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 보조금을 받고 폐업한 회사의 어려움 핵심쟁점 : 보조금 반환과 재산 처분의 우선순위 대법원의 판단 : 시청의 승인 거부는 위법하다 이 판례의 의미 : 공공기관의 재량권 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 공공자금 운영의 균형 필요 사건번호 : 2021두47974 핵심키워드 : 보조금, 파산, … Read more
채권자도 소송에 참여할 수 있을까? 대법원 판례가 알려주는 권리 보호법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 채권자가 보조참가할 수 있는가? 대법원의 판단 : 보조참가 가능하다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보장하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 법적 절차를 적극 활용해야 한다. 사건번호 : 2021마6702 핵심키워드 : 채권자취소, … Read more