법률 상담과 대리 업무는 반드시 변호사에게 맡겨야 합니다.
‘변호사가 아닌 사람에게 법률 상담을 맡겼다가 벌금형을 받은 사례’ <목차> 사건의 전말 : 법률 상담을 믿고 맡겼다. 핵심쟁점 : 변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 할 수 있는가. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률 업무는 변호사만 할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 변호사인지 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2018노3106 … Read more
Search Results for: 처벌
변호사가 아닌 사람은 법률 업무를 수행해서는 안 됩니다.
변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 하면 어떤 일이 벌어질까? <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람이 법률 업무를 했다. 핵심쟁점 : 변호사법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 변호사법의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률 문제는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2018도17737 핵심키워드 : 변호사법, … Read more
행정 처분은 비례 원칙을 준수하여 상황에 맞게 합리적으로 이루어져야 합니다.
건설업 등록기준 위반, 일시적 미달도 중대한 처벌 대상인가? <목차> 사건의 전말 : 건설업체의 난관 핵심쟁점 : 짧은 기간의 등록기준 미달이 중대한 제재 대상인가 대법원의 판단 : 비례 원칙에 어긋난 과도한 처분 이 판례의 의미 : 법적 처분의 형평성과 합리성 이 판례가 주는 교훈 : 행정 처분의 유연성과 합리성 필요 사건번호 : 2018두47561 핵심키워드 : … Read more
법정에서는 감정적 행동을 자제하고 적법한 절차에 따라 의견을 표현해야 합니다.
법정에서의 감정 표현, 어디까지 허용될까? <목차> 사건의 전말 : 법정에서 고성을 지른 철수 핵심쟁점 : 법정소동죄 적용 여부 대법원의 판단 : 법정소동죄 성립 어려움 이 판례의 의미 : 표현의 자유와 법정 질서의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 감정 표현에도 법적 책임 고려 사건번호 : 2019노2906 핵심키워드 : 법정소동, 재판 방해, 표현의 자유, 법적 … Read more
법무사 등록증을 빌려주거나 빌려 사용하는 것은 법적으로 금지되어야 합니다.
법무사 등록증을 빌려주면 어떤 처벌을 받을까? <목차> 사건의 전말 : 법무사 등록증을 빌려준 사건 핵심쟁점 : 법무사 등록증 대여 여부 대법원의 판단 : 등록증 대여는 불법이다 이 판례의 의미 : 법무사 자격 없는 자의 업무 수행 금지 이 판례가 주는 교훈 : 자격증 대여의 위험성 사건번호 : 2019노6277 핵심키워드 : 법무사, 등록증 대여, 불법 … Read more
금융 계좌는 본인이 직접 사용하고, 타인에게 넘겨주어서는 안 됩니다.
계좌를 빌려주면 처벌받을 수 있다! 전자금융거래법 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수는 돈이 필요했습니다. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 법을 어긴 것인가? 대법원의 판단 : 철수는 법을 어겼다. 이 판례의 의미 : 금융 계좌는 신중하게 관리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 쉽게 돈을 벌려는 유혹을 경계해야 한다. 사건번호 : 2020도1709 핵심키워드 : 전자금융거래, … Read more
병원을 운영하려면 반드시 의료법을 준수해야 합니다.
비의료인의 병원 운영, 어디까지 합법일까? <목차> 사건의 전말 : 병원을 개설한 사람은 누구인가? 핵심쟁점 : 의료법 위반 여부 대법원의 판단 : 불법 개설로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 의료법 위반 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 의료기관 운영 시 법적 검토가 필수 사건번호 : 2021도2020 핵심키워드 : 의료법, 병원 운영, 의료법인, … Read more
법 개정이 이루어졌다고 해도 기존 법 위반 행위가 자동으로 면책되는 것은 아니며, 개정된 법과 기존 법의 관계를 면밀히 검토해야 합니다.
법 개정이 유죄를 없앨 수 있을까? 변호사법 위반 사건에서 본 법 적용 기준 <목차> 사건의 전말 : 법무사 김씨의 선택 핵심쟁점 : 법 개정이 처벌에 영향을 미치는가 대법원의 판단 : 기존 법이 우선 이 판례의 의미 : 법 개정이 곧 면책이 되는 것은 아님 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정을 신중히 해석해야 한다 … Read more
금융기관은 대출을 결정할 때 신중하게 검토하고, 법적 책임을 고려해야 합니다.
은행장의 대출 결정, 배임죄일까? – 법원이 내린 판단 <목차> 사건의 전말 : 은행장의 고민 핵심쟁점 : 대출 결정이 배임죄인가? 대법원의 판단 : 배임죄 아님 이 판례의 의미 : 경영 판단과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 금융인의 신중한 판단 필요 사건번호 : 81도2026 핵심키워드 : 은행, 대출, 배임죄, 금융, 기업도산 여기에서 본 … Read more
기업은 노동조합을 압박하기 위한 불법적인 직장폐쇄를 해서는 안 됩니다.
직장폐쇄와 노동조합의 권리 – 대법원 판례로 보는 법적 판단 <목차> 사건의 전말 : 한국조폐공사의 구조조정 핵심쟁점 : 직장폐쇄의 적법성 대법원의 판단 : 불법적인 직장폐쇄로 인정 이 판례의 의미 : 노조의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 노동자의 균형 사건번호 : 99고합1226 핵심키워드 : 직장폐쇄, 노조, 노동법, 업무방해, 구조조정 여기에서 본 … Read more