세금계산서 없이 신용카드 영수증으로 무죄 판결 받은 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 세금계산서를 받지 못했어요. 핵심쟁점 : 신용카드 영수증이 세금계산서 역할을 할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수는 무죄입니다. 이 판례의 의미 : 세금계산서 대신 신용카드 영수증도 인정될 수 있어요. 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 신용카드 영수증도 잘 보관해야 합니다. 사건번호 : … Read more
부동산 명의신탁과 횡령죄법적 보호를 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 친구의 집을 임의로 팔았다. 핵심쟁점 : 명의신탁 아파트를 마음대로 팔 수 있는가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 법적으로 보호할 가치가 없다. 이 판례의 의미 : 불법 관계는 법적 보호를 받기 어렵다. 이 판례가 주는 교훈 : 법을 어기고 거래하면 손해를 볼 수 있다. … Read more
질권 설정과 배임죄, 전세 보증금 반환 시 주의사항 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 보증금을 대출받기 위해 보증보험을 들었어요. 핵심쟁점 : 철수가 보증금을 직접 받은 것이 배임죄에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행동은 배임죄가 아니다. 이 판례의 의미 : 질권 설정자와 채권자의 권리를 명확히 구분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 법적 … Read more
‘사무장 병원 사건과 소비자생활협동조합의 법적 한계’ <목차> 사건의 전말 : ‘사무장 병원’으로 시작된 사건 핵심쟁점 : 사무장 병원의 법적 문제 대법원의 판단 : 거짓 설립과 사기 인정 이 판례의 의미 : 불법 병원 운영의 심각성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2015고합770 판결일자 : 2016. 5. 25. 핵심키워드 : 사무장병원,소비자생활협동조합,사기,건강보험공단 … Read more
부동산 거래 시 체비지 사기 주의대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 사업 시행 과정에서 벌어진 사기 사건 핵심쟁점 : 체비지 매매 과정에서의 사기 여부 대법원의 판단 : 철수의 행위는 사기에 해당한다 이 판례의 의미 : 부동산 거래에서의 신중함 필요 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 법적 확인 필수 사건번호 : … Read more
부동산 중개 수수료 초과, 법적 책임은? 대법원 판례로 알아보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부동산 중개 수수료 문제로 벌어진 일 핵심쟁점 : 부동산 중개사의 법정 수수료 초과 문제 대법원의 판단 : 법정 수수료 초과 및 불법 중개 인정 이 판례의 의미 : 부동산 중개사의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공인중개사는 법을 준수해야 … Read more
전세보증금 사기와 공제계약대법원 판례로 본 중개인의 책임 <목차> 사건의 전말 : 중개인이 전세보증금을 가로챘다. 핵심쟁점 : 공제계약이 적용되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 중개 행위로 인정하였다. 이 판례의 의미 : 세입자 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 중개인의 자격을 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2009가단122126 판결일자 : 2010. 4. 13. 핵심키워드 : … Read more
재건축 철거의 법적 절차대법원 판례가 주는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철거를 둘러싼 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 철거의 정당성 여부이다. 대법원의 판단 : 절차적 위법성이 인정되었다. 이 판례의 의미 : 절차 준수의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 철거나 개발 사업 시 절차를 철저히 따라야 한다. 사건번호 : 2007노450 판결일자 : 2007. 6. … Read more
공기업의 자회사 지원, 어디까지가 합법인가? 대법원 판례로 알아보는 부당지원행위 <목차> 사건의 전말 : 공기업이 자회사를 지원하다 문제가 되다 핵심쟁점 : 부당하게 자회사를 지원했는가? 대법원의 판단 : 부당한 지원행위로 판단 이 판례의 의미 : 공정한 경쟁을 보장하기 위한 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 공기업도 공정해야 한다 사건번호 : 2005두2773 판결일자 : 2007. 1. … Read more
변호사 아닌 사람에게 법률상담 받으면 위험한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적인 문제로 고민하던 영희를 만났습니다. 핵심쟁점 : 철수가 법률상담을 제공할 자격이 있었는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 변호사법 위반이라고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 변호사만 법률상담을 할 수 있다는 것을 확인시킨 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문제는 반드시 변호사를 통해 … Read more