혼인 파탄의 책임이 쌍방에 있을 때, 이혼을 청구한 사람이 상대방보다 더 큰 책임이 없다면 이혼은 인정되어야 합니다.

임차권 양도와 계약 해지신뢰와 실질적 판단의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 임차권 문제로 벌어진 갈등 핵심쟁점 : 계약해지권의 유효성 여부 대법원의 판단 : 배신적 행위로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 임차인의 보호와 신뢰의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 신뢰와 상황의 중요성 사건번호 : 92다45308 판결일자 : 1993. 4. 27. 핵심키워드 : … Read more

공시송달로 인한 불이익은 피고의 책임이어야 합니다.

상속분은 가족관계에 따라 달라질까? 친모와 계모의 상속 갈등 판례   <목차> 사건의 전말 : 친모와 계모 간의 상속 갈등 핵심쟁점 : 친모의 상속분은 얼마나 되는가 대법원의 판단 : 친모의 상속분은 계모의 4분의 1이다 이 판례의 의미 : 전통적 가족 개념에 따른 상속 제한 이 판례가 주는 교훈 : 가족 관계와 법적 지위의 중요성 사건번호 : … Read more

결혼 생활의 파탄에 책임이 있는 배우자는 특별한 사정이 없는 한 이혼을 요구해서는 안 됩니다.

특유재산도 재산분할 대상? 대법원이 인정한 배우자의 기여도   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산분할 문제 핵심쟁점 : 특유재산도 분할 대상인가? 대법원의 판단 : 기여도가 인정되면 특유재산도 분할 대상 이 판례의 의미 : 배우자의 가정 기여도 인정 이 판례가 주는 교훈 : 협력의 가치는 법적 보호를 받는다 사건번호 : 93므1020 판결일자 : 1994. 5. 13. … Read more

사실혼 관계에서도 책임과 의무를 다해야 합니다.

사생활 침해와 방송 책임신분 노출 사건의 교훈   <목차> 사건의 전말 : 피해자의 요청이 제대로 지켜지지 않았다. 핵심쟁점 : 사생활 보호 조치가 충분했는가? 대법원의 판단 : 승낙 범위를 초과한 부당한 공개이다. 이 판례의 의미 : 사생활 보호의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사생활 보호 약속은 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 96다11327 판결일자 … Read more

유책배우자는 혼인 파탄의 책임을 인정하고, 자신의 잘못을 이유로 이혼을 청구해서는 안 됩니다.

국제결혼과 이혼 소송에서 한국 법원의 관할권과 법률 적용 기준   <목차> 사건의 전말 : 미국 국적 남편과 한국 국적 아내의 갈등 핵심쟁점 : 재판관할권과 적용법 결정 대법원의 판단 : 한국 법원과 한국 민법 적용 이 판례의 의미 : 국제사건에서의 법률 적용 기준 이 판례가 주는 교훈 : 거주지 국가의 법률 이해 필요 사건번호 : 2005므884 … Read more

혼인 파탄의 책임자는 이혼을 요구하기 전에 자신의 행동에 대한 책임을 져야 합니다.

간통죄에서 용서의 기준은 무엇일까? 대법원 판례로 살펴보기   <목차> 사건의 전말 : 배우자의 외도로 시작된 갈등 핵심쟁점 : 간통 사실에 대한 용서 여부 대법원의 판단 : 용서를 인정할 수 없음 이 판례의 의미 : 간통죄와 용서의 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사 표현의 중요성 사건번호 : 2010도10650 판결일자 : 2010. 12. 23. … Read more

혼인 파탄의 책임이 쌍방에 있고 관계 회복이 불가능하다면 유책배우자의 이혼청구도 허용되어야 합니다.

유책배우자의 이혼청구, 언제 가능한가?   <목차> 사건의 전말 : 배우자 간 갈등이 쌓여 결국 이혼 청구로 이어졌다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼청구는 예외적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 유책배우자 이혼청구의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 관계 회복 노력의 중요성 사건번호 : 2022므10109 판결일자 : 2022. 6. 16. … Read more

부부 간의 신뢰와 책임을 지속적으로 저버리는 행동은 반드시 중단되어야 합니다.

가정폭력과 혼인파탄, 대법원이 본 이혼 사유의 기준   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등이 깊어졌습니다. 핵심쟁점 : 혼인을 계속할 수 없는 중대한 사유가 인정되는가? 대법원의 판단 : 혼인 파탄의 책임은 철수에게 있습니다. 이 판례의 의미 : 가정 내 폭력과 상습적 문제 행동은 중대한 이혼 사유입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 건강한 가정을 유지하려면 책임과 … Read more

제3자는 부부 사이를 해치지 않아야 하며, 그렇지 않으면 법적 책임을 져야 합니다.

부정행위와 손해배상제3자의 책임은 어디까지일까?   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명)는 영희(가명)의 배우자와 연인 관계를 시작했습니다. 핵심쟁점 : 철수와 영희의 남편이 공동으로 책임을 져야 하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 두 사람 모두 책임이 있다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 배우자와 제3자의 책임을 명확히 구분한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정행위는 법적 책임을 동반할 수 있습니다. … Read more

부모는 자녀 양육비에 대해 형평성을 유지하며 공동 책임을 다해야 합니다.

양육비와 재산분할부모의 공동 책임을 묻다   <목차> 사건의 전말 : 양육비 청구의 시작 핵심쟁점 : 과거 양육비 청구의 정당성 대법원의 판단 : 양육비 부담의 형평성 고려 이 판례의 의미 : 부모의 공동 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 재산분할의 중요성 사건번호 : 2023스637 판결일자 : 2024. 10. 8. 핵심키워드 : 양육비, 재산분할, 이혼, … Read more