고소는 법적으로 정해진 기간 내에 반드시 이루어져야 합니다.

유책 배우자의 이혼 청구는 왜 허용되지 않을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 이혼을 요구했다. 핵심쟁점 : 유책 배우자의 이혼청구가 허용될 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 유책 배우자의 이혼 청구는 허용되지 않는다고 보았다. 이 판례의 의미 : 유책 배우자의 권리를 제한하는 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활의 책임을 신중히 생각해야 … Read more

협의이혼이 취소되면 당사자는 처음부터 이혼하지 않은 상태로 되돌아가야 합니다.

유책배우자의 이혼청구, 법적으로 가능한가?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 아내 영희와의 갈등으로 집을 나갔다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구가 가능한가이다. 대법원의 판단 : 철수의 이혼 청구는 기각되었다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 권리 제한을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 태도가 중요하다. 사건번호 : 84므7 판결일자 : 1984. 7. 10. … Read more

재산 처분은 채권자를 해치지 않는 범위에서 이루어져야 합니다.

모든 내용은 법적 용어를 쉽게 풀어 설명하여 일반 독자도 이해할 수 있도록 작성했습니다.   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희는 오랜 결혼생활을 이어오던 부부였습니다. 그러나 철수는 결혼 생활 중 영희를 학대하고, 다른 여성과 동거하며 영희에게 심각한 상처를 주었습니다. 영희는 이런 상황에서도 결혼 생활을 유지하고자 했지만, 철수는 10여 년 동안 여러 차례 이혼 소송을 제기했습니다. 결국, … Read more

간통 고소는 이혼 소송의 결과에 따라 유효성이 결정되어야 합니다.

이중혼인의 법적 문제와 혼인취소 청구 가능성   <목차> 사건의 전말 : 배우자의 이중혼인 문제 핵심쟁점 : 이중혼인의 법적 효력 대법원의 판단 : 이중혼인은 법적으로 금지됨 이 판례의 의미 : 혼인관계의 법적 안정성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 정직하고 투명한 혼인 관계 유지의 중요성 사건번호 : 86므9 판결일자 : 1986. 6. 24. 핵심키워드 : 이중혼인, … Read more

이미 혼인한 상태에서 다른 사람과 혼인하기 위해 이중호적을 만드는 것은 법적으로 허용되지 않아야 합니다.

이혼 사유와 악의의 유기, 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 가정불화로 힘든 시기를 겪었다. 핵심쟁점 : 철수의 가출과 생활비 미지급이 악의의 유기에 해당하는지, 가정불화 속 폭언과 폭력이 심히 부당한 대우에 해당하는지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 악의의 유기나 심히 부당한 대우에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 이혼 사유를 판단하는 기준을 명확히 제시했다. … Read more

소송 절차에서는 상대방의 법적 존재를 반드시 확인해야 합니다.

혼인파탄과 악의적 유기대법원 판례로 본 배우자의 책임   <목차> 사건의 전말 : 배우자의 오랜 별거 생활 핵심쟁점 : 배우자의 별거가 악의적 유기인가? 대법원의 판단 : 악의적 유기로 보기 어렵다 이 판례의 의미 : 가정의 책임은 상호적이다 이 판례가 주는 교훈 : 가정의 어려움 속에서도 책임을 다해야 한다 사건번호 : 86므75 판결일자 : 1986. 8. 19. … Read more

금치산자의 권리를 보호하기 위해 특별대리인을 선임할 수 있어야 합니다.

이혼 합의 후 동거, 혼인 파탄 책임이 될 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 혼인 후 별거와 동거 핵심쟁점 : 이혼 합의 후 동거 책임 여부 대법원의 판단 : 이혼 합의 이후 동거는 책임 없음 이 판례의 의미 : 이혼 합의의 효력과 책임 분배 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 이혼 절차의 중요성 사건번호 … Read more

명확한 증거와 신뢰할 수 있는 문서를 준비해야 합니다.

유책 배우자의 이혼 청구, 법원은 어떻게 판단할까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 복잡한 결혼 생활 핵심쟁점 : 유책 배우자의 이혼 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 유책 배우자는 이혼 청구 불가 이 판례의 의미 : 혼인 관계 책임의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활의 책임과 신중함 사건번호 : 88므740 판결일자 : … Read more

이혼을 청구했다는 이유만으로 간통을 허락한 것으로 간주되어서는 안 됩니다.

유책배우자의 이혼 청구는 가능할까? 법원이 내린 결론   <목차> 사건의 전말 : 남편의 잘못으로 갈라선 부부 핵심쟁점 : 잘못한 배우자가 이혼을 청구할 수 있는가 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다 이 판례의 의미 : 혼인 파탄의 책임을 고려한 이혼 결정 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 결혼 생활의 중요성 사건번호 : 89므426 … Read more

결혼 생활의 파탄 원인을 제공한 배우자는 이혼을 청구할 수 없어야 합니다.

혼인 파탄, 쌍방 책임일 때 이혼 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 서로 이해하지 못한 부부의 이야기 핵심쟁점 : 쌍방 책임이 있는 경우 이혼 가능 여부 대법원의 판단 : 책임의 경중을 따져야 한다 이 판례의 의미 : 쌍방 책임 이혼에 대한 기준 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 판단의 중요성 사건번호 : 88므375 판결일자 : … Read more