부채를 피해 재산을 넘겨도 괜찮을까? 대법원의 사해행위 판결 <목차> 사건의 전말 : 돈 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 돈을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 빼돌릴 수 없음 이 판례가 주는 교훈 : 채무자는 재산을 함부로 처분하면 안 된다 사건번호 : 2011나18565 핵심키워드 : 사해행위, 채권자, … Read more
의사의 설명의무 위반, 수술 전 충분한 설명이 필요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 척추 수술 후 감염으로 사망한 환자 핵심쟁점 : 수술 전 충분한 설명의무 위반 대법원의 판단 : 설명의무 위반으로 위자료 지급 의무 이 판례의 의미 : 의사의 설명의무 강화 이 판례가 주는 교훈 : 의료기관의 신뢰성 향상 사건번호 : 2011나9792 핵심키워드 : … Read more
알선수재와 금품수수의 법적 책임판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 불법적인 알선행위와 금품 수수 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 철수는 불법적인 알선행위로 금품을 수수했다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 불법적인 금품 수수에 대한 경각심을 일깨운다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 기준을 넘어서는 알선행위는 처벌을 받을 수 있다. 사건번호 … Read more
회생담보권의 가치를 증명해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 담보로 제공된 부동산의 가치가 충분한지 여부이다. 대법원의 판단 : 원고가 주장한 담보의 가액을 초과하지 않음을 증명해야 한다. 이 판례의 의미 : 채권자(원고)가 담보의 가치를 증명할 책임이 있다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보가 유효한지 여부를 명확히 증명해야 한다. … Read more
유사투자자문업자의 허위 정보 제공, 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 유사투자자문업자의 허위 정보 제공으로 피해가 발생했다. 핵심쟁점 : 유사투자자문업자의 허위 정보 제공에 대한 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 유사투자자문업자는 허위 정보를 제공한 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 유사투자자문업자에게도 법적 책임이 있다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자문을 제공하는 자는 신뢰를 저버리지 않도록 … Read more
체육시설업 승계 시 계약금 반환 의무 승계 판례 <목차> 사건의 전말 : 골프장 입회 계약 문제로 벌어진 사건입니다. 핵심쟁점 : 새 회사가 이전 회사의 계약금 반환 의무를 승계했는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 새 회사가 이전 회사의 의무를 승계해야 한다고 판단하였습니다. 이 판례의 의미 : 체육시설업자의 의무 승계가 중요한 의미를 가집니다. 이 판례가 주는 … Read more
부동산 기부, 세금은 그대로? 부담부증여의 세금 함정 <목차> 사건의 전말 : 병원을 설립하며 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 세금을 다시 계산할 수 있는가. 대법원의 판단 : 세금은 취소되지 않는다. 이 판례의 의미 : 부담부증여 시 세금 책임이 남을 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 기부나 증여 시 세금 문제를 꼼꼼히 따져야 한다. … Read more
체육시설 영업양도 후 권리와 의무 승계 여부 판례 <목차> 사건의 전말 : 체육시설의 권리와 의무가 어떻게 이전되는지에 대한 문제입니다. 핵심쟁점 : 체육시설업자의 영업이나 시설이 타인에게 이전되었을 때 권리와 의무가 승계되는지의 여부입니다. 대법원의 판단 : 권리와 의무는 승계된다. 이 판례의 의미 : 체육시설업의 권리와 의무 승계에 대한 법적 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
부가가치세 납부 의무, 명의 대여자와 실제 처리자의 차이 <목차> 사건의 전말 : 변호사들이 명의를 빌려 법률 사무를 처리하면서 발생한 논란 핵심쟁점 : 세금의 납부 의무가 누구에게 있는가? 대법원의 판단 : 부가가치세는 실제로 귀속되는 자가 납부해야 한다 이 판례의 의미 : 세금 납부 의무는 명의와 실제 귀속자가 일치해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 실제로 … Read more
부산저축은행 파산과 허위 재무제표가 가져온 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 투자자들이 큰 손해를 입은 사건이다. 핵심쟁점 : 허위 재무제표로 인한 투자자 손해배상 문제이다. 대법원의 판단 : 부산저축은행은 손해배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 투자자의 주의 의무와 기업의 책임이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 정보의 정확성에 대해 항상 신중해야 한다. 사건번호 … Read more