부동산 거래 시 가격을 정확히 신고해야 합니다.
부동산 매매가액 과소 신고 시 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 팔았는데, 집값을 잘못 신고했다. 핵심쟁점 : 집을 팔 때 가격을 과소 신고한 것이 문제였다. 대법원의 판단 : 가격을 과소 신고한 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 정확한 신고가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 정확한 신고가 필요하다. 사건번호 … Read more
Search Results for: 책임
계약에 따른 급부 이행을 구하는 경우 과실상계는 적용되지 않아야 합니다.
계약에 따른 급부 이행에서 과실상계는 적용되지 않아야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 임대차 계약을 맺고 전세 보증금을 반환받으려다 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 과실상계를 적용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 과실상계는 이 사건에서 적용될 수 없다. 이 판례의 의미 : 급부 이행을 구하는 경우에는 과실상계를 적용할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부부는 단순히 경제적으로 돕는 관계가 아니라 함께 생활하며 협력해야 합니다.
부부의 동거 의무와 부양료 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 부부 사이의 갈등으로 인해 벌어진 법적 분쟁이다. 핵심쟁점 : 부양료 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 부양료를 지급할 필요가 없다고 보았다. 이 판례의 의미 : 부부의 동거와 부양 의무의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 단순한 경제적 관계가 아니다. 사건번호 … Read more
결혼 생활에서 폭력과 신앙의 강요는 결코 정당화될 수 없습니다.
결혼생활에서 신앙의 자유와 폭력에 대한 법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 여러 차례 폭행을 가했다. 핵심쟁점 : 이혼청구의 주된 책임이 누구에게 있는가. 대법원의 판단 : 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 가정 내 폭력과 신앙의 자유 보호 이 판례가 주는 교훈 : 신앙의 자유와 가정 내 폭력은 모두 보호받아야 한다. … Read more
중개업을 ‘업으로’ 하기 위해서는 반복적이고 지속적인 중개행위가 필요합니다.
부동산중개업, 반복적인 중개가 필수적인 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 한 번 건물 전세계약의 중개를 했다. 핵심쟁점 : 알선·중개를 ‘업으로’ 했는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 중개업을 업으로 한 것이 아니다. 이 판례의 의미 : 반복적인 중개 행위만이 ‘업’으로 인정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 반복적이고 지속적인 활동이 있어야만 법적 책임이 발생한다. 사건번호 … Read more
배우자는 서로를 존중하고 신뢰를 지켜야 합니다.
배우자가 배우자를 유기한 경우 이혼이 가능한지? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 배우자가 배우자를 유기한 경우 이혼이 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 영희를 유기한 것으로 판단된다. 이 판례의 의미 : 배우자가 다른 배우자를 유기한 경우 이혼 사유가 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 배우자 간의 신뢰와 의무를 지켜야 한다. … Read more
법적 서류를 작성할 때, 업무 범위가 명확해야 합니다.
사법서사법에 따른 서류 작성의 범위법원이 내린 중요 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법원에 제출할 서류를 작성하는 일을 맡았다. 핵심쟁점 : 사법서사가 작성할 수 있는 서류의 범위가 문제였다. 대법원의 판단 : 법원은 철수가 작성한 서류가 합법적이라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 업무 범위가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 작성 시 법적 … Read more
결혼 생활의 문제를 일으킨 사람은 이혼을 청구할 수 없습니다.
유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다대법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신이 한 잘못을 숨기려고 했다. 핵심쟁점 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 책임을 분명히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 책임을 다하지 않으면 결과를 감당해야 한다. 사건번호 : 85므98 … Read more
자신이 혼인 문제의 원인을 제공한 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없습니다.
유책배우자의 이혼청구, 법원은 이를 허용하지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 이혼을 원했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다. 핵심쟁점 : 유책당사자의 이혼청구는 허용될 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 … Read more
전세보증금 반환 시기는 임차인이 집을 비운 후여야 하며, 그 이전에 반환했다고 주장할 경우 입증이 필요합니다.
전세보증금 반환, 입증 책임은 임대인에게 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 반환하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 전세보증금 반환 시기와 입증 책임이다. 대법원의 판단 : 손판동이 전세보증금을 반환했다고 입증해야 한다. 이 판례의 의미 : 전세보증금 반환의 기준을 확립했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전후의 의무를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 84다카1255 핵심키워드 : 전세, … Read more