부동산 계약에서는 모든 기존 약속을 상대방에게 반드시 고지해야 합니다.
부동산 계약 시 고지 의무, 이 판례로 확실히 알기 <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대 계약과 숨겨진 사연 핵심쟁점 : 전세 계약이 사기인가? 대법원의 판단 : 사기죄로 보기 어렵다 이 판례의 의미 : 계약 관계에서 고지 의무의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 투명한 정보 제공이 필수 사건번호 : 87도1839 판결일자 : … Read more
Search Results for: 채무
이자채권을 포기하더라도 법적으로 확정된 소득은 세금이 부과되어야 합니다.
대물변제 시 이자소득 과세 문제, 은? <목차> 사건의 전말 : 이자채권 포기와 세금 문제 핵심쟁점 : 이자소득이 발생했는가? 대법원의 판단 : 이미 확정된 이자채권은 과세대상이다 이 판례의 의미 : 이자소득의 과세 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 이자채권 포기 시 세금 문제를 주의해야 한다 사건번호 : 85누417 판결일자 : 1985. 12. 24. 핵심키워드 … Read more
학교 운영 자금은 학생 보호와 교육 목적을 위해 법적으로 보호받아야 합니다.
“학교비 예금, 채권 압류 대상이 될 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 교비 보호” <목차> 사건의 전말 : 학교비 예금 압류 사건의 시작 핵심쟁점 : 학교 운영 자금의 압류 가능 여부 대법원의 판단 : 교비 계좌는 압류 대상이 아니다 이 판례의 의미 : 학교 자산 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 학교 운영 자금은 … Read more
담보물을 팔아 빚을 회수한 경우 양도소득세를 부과해서는 안 됩니다.
담보권자가 집을 팔았을 때 세금이 발생할까? 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 담보물을 팔았지만 세금을 내야 할까요? 핵심쟁점 : 담보권자가 집을 팔면 세금을 내야 할까? 대법원의 판단 : 철수는 세금을 낼 필요가 없습니다. 이 판례의 의미 : 담보권자는 세금 부담에서 자유로울 수 있습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보물 처분 시 세금 문제를 … Read more
압류 명령 이전에 발행된 약속어음은 제3자에게 지급된 돈으로 효력이 인정되어야 합니다.
“약속어음과 채권 압류, 법원이 내린 중요한 판결” <목차> 사건의 전말 : 돈 거래에서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 압류 명령 이후 지급된 약속어음의 효력이 있는가이다. 대법원의 판단 : 압류 이전 발행된 어음은 효력이 유지된다. 이 판례의 의미 : 채권 압류와 어음 발행의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 어음 발행 시 법적 절차를 … Read more
거짓말로 돈을 빌리거나 위조된 문서를 사용해서는 안 됩니다.
사기와 문서위조, 철수의 재건축 사기 사건에서 배울 점 <목차> 사건의 전말 : 사기와 거짓말로 돈을 가로챈 철수의 이야기 핵심쟁점 : 철수가 사기죄에 해당하는가 대법원의 판단 : 철수는 사기죄와 문서위조죄에 해당한다 이 판례의 의미 : 사기와 문서위조는 중대한 범죄 이 판례가 주는 교훈 : 금전 거래 시 상대방의 능력을 반드시 확인해야 한다 사건번호 : 2001고단338 … Read more
법적 문서에 서명할 때는 내용과 의미를 철저히 검토해야 합니다.
법적 문서 서명 시 착오로 인한 법률행위 취소 사례 <목차> 사건의 전말 : 돈을 갚지 않아 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 집행권 포기 의사표시가 유효한가? 대법원의 판단 : 철수의 착오로 인한 서명으로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 착오로 인한 법률행위는 취소할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 서류는 신중하게 검토해야 한다. 사건번호 : … Read more
채권 양수인은 반드시 확정일자 있는 통지를 해야 합니다.
채권 양도 시 확정일자의 중요성과 가압류 우선권 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌려주고 보증금을 받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 가압류와 채권 양도 간 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 가압류 채권자가 우선이다. 이 판례의 의미 : 채권 양도 시 확정일자 통지가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 반드시 확정일자를 확보해야 한다. 사건번호 … Read more
명의신탁은 실제 거래가 아니므로 양도소득세 부과 대상이 되어서는 안 됩니다.
명의신탁과 양도소득세 부과, 대법원 판례로 본 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 세금 문제 핵심쟁점 : 소유권 이전이 실제 거래인가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 거래로 보지 않는다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 유의할 점 사건번호 : 82구600 판결일자 : 1983. 2. 16. … Read more
세금 부과는 법률에 명확히 근거해야 합니다.
부동산 담보 설정이 양도로 인정될까? 대법원 판례로 본 양도소득세 부과 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환을 둘러싼 문제 핵심쟁점 : 양도소득세 부과의 적법성 대법원의 판단 : 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 조세법률주의와 국민의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서와 법적 절차의 중요성 사건번호 : 82구553 판결일자 : 1983. 2. 10. … Read more