Search Results for: 채무자

이의신청 시 의견 진술 기회의 중요성법원 절차에서 놓치지 말아야 할 권리   <목차> 사건의 전말 : 채무자 회생과 파산 절차에서 의견을 듣지 않은 문제였다. 핵심쟁점 : 의견을 진술할 기회를 주어야 하는가? 대법원의 판단 : 이의신청인에게 의견을 진술할 기회를 주어야 한다. 이 판례의 의미 : 법원 절차의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 … Read more

회생절차 후 발생한 채권, 기존 담보권의 대상이 될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수가 병원을 운영하면서 은행에서 대출을 받았다. 핵심쟁점 : 회생 개시 후 발생한 의료비 채권도 담보권의 대상이 되는가. 대법원의 판단 : 회생 개시 후 발생한 채권은 담보 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생 절차의 공정성을 보장하기 위한 판결. 이 판례가 주는 교훈 … Read more

파산 신청 시 성실한 정보 제공이 중요한 이유   <목차> 사건의 전말 : 채무자는 파산 신청을 했지만, 중요한 사실을 숨겼다. 핵심쟁점 : 철수가 파산 신청서에 중요한 사실을 기재하지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 신청서를 성실하게 작성해야 한다. 이 판례의 의미 : 파산 신청 시 성실한 정보 제공이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원에 제출하는 서류는 … Read more

파산 신청 시 재산을 숨기면 어떤 일이 벌어질까?   <목차> 사건의 전말 : 채무자가 재산을 숨겼다. 핵심쟁점 : 채무자가 상속받은 재산을 숨겼는가? 대법원의 판단 : 사건을 다시 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 파산 신청 시 재산을 숨기면 불이익을 받을 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청 시 정직하게 재산을 신고해야 한다. 사건번호 … Read more

회생절차에서 의사표시 착오, 수정할 수 없는 이유   <목차> 사건의 전말 : 회생 절차 중 발생한 착오로 인한 문제 핵심쟁점 : 착오로 인한 의사표시 취소 여부 대법원의 판단 : 착오로 인한 의사표시 취소는 인정되지 않는다 이 판례의 의미 : 회생 절차에서 의사표시의 불가변성 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차에서의 신뢰성을 지켜야 한다 사건번호 : … Read more

회생절차 개시, 근로자의 권리 보호를 위한 첫걸음   <목차> 사건의 전말 : 회생절차를 개시하다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 신청권이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 회생절차 개시가 타당하다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시의 범위를 넓히다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 신청권을 갖추는 것이 중요하다. 사건번호 : 2013회합142 핵심키워드 : 회생절차, 근로자, 부실경영, 재정적 파탄 … Read more

회생절차 종료 후 부인권의 효력 소멸에 대한 대법원 판결   <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 종료 후 부인권이 효력을 잃는가? 대법원의 판단 : 부인권은 회생절차 종료와 함께 소멸된다. 이 판례의 의미 : 회생절차 종료 후 부인권이 더 이상 유효하지 않다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 종료 … Read more

회생절차에서 무상행위로 인정된 부동산 담보 계약   <목차> 사건의 전말 : 임광토건은 대출을 받기 위해 부동산을 담보로 제공했다. 핵심쟁점 : 우선수익권이 회생채권자표에 기재되었더라도 부인권의 영향을 받는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이 사건 부동산 담보 계약은 무상행위로 부인의 대상이 된다. 이 판례의 의미 : 부동산 담보 계약에서 대가가 없는 경우, 회생절차에서 부인될 수 있다는 의미이다. 이 … Read more

면책이 확정된 후 채권자들은 채무를 청구할 수 없다   <목차> 사건의 전말 : 철수가 파산 후 면책을 받았다. 핵심쟁점 : 면책을 받은 후 채권에 대한 소송이 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 면책이 확정된 후 채권에 대해 소송을 제기할 수 없다. 이 판례의 의미 : 면책의 확정은 채권자들의 권리를 제한한다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책을 … Read more

개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유   <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more