교통사고와 보험사의 구상금 청구, 대법원 판례로 알아보는 대위권 <목차> 사건의 전말 : 교통사고로 보험금 청구 핵심쟁점 : 보험회사의 구상금 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 보험회사는 구상금 청구 가능 이 판례의 의미 : 보험자의 대위권 보장 이 판례가 주는 교훈 : 보험 가입과 대위권 이해 사건번호 : 2013다91672 판결일자 : 2014. 10. 27. 핵심키워드 … Read more
상속 포기와 한정승인, 손자녀에게도 채무가 이어질 수 있습니다 <목차> 사건의 전말 : 상속 포기 이후 손자녀에게 채무가 이어진 사건 핵심쟁점 : 상속을 안 날의 기준은 언제인가? 대법원의 판단 : 상속인이 된 사실을 알았을 때를 기준으로 판단해야 한다 이 판례의 의미 : 상속 절차의 이해를 돕는 기준을 제시한 판례 이 판례가 주는 교훈 : 상속 … Read more
부동산 경매 절차, 강제경매와 공유물분할경매가 겹칠 때의 법원 판단 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 두고 벌어진 갈등 핵심쟁점 : 경매 절차를 어떻게 진행할 것인가 대법원의 판단 : 두 경매를 병합하고 새 절차로 진행 이 판례의 의미 : 경매 절차의 효율적 운영 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 경매 시 절차를 꼼꼼히 확인해야 한다 사건번호 … Read more
보증인과 후순위 근저당권자의 우선권 갈등, 대법원 판례로 풀어보기 <목차> 사건의 전말 : 보증인과 후순위 근저당권자의 갈등 핵심쟁점 : 보증인의 대위권과 후순위 근저당권자의 권리 대법원의 판단 : 보증인이 더 보호받아야 한다 이 판례의 의미 : 보증인의 권리를 우선적으로 보호 이 판례가 주는 교훈 : 보증 계약 시 대위권을 신중히 검토해야 사건번호 : 2012다48855 판결일자 : … Read more
강제집행을 피하기 위한 재산 은닉, 법적 책임을 피할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 채무를 피하기 위해 회사를 옮긴 철수의 이야기 핵심쟁점 : 채권을 숨긴 행위가 재산 은닉에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행위는 재산 은닉에 해당한다 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 숨기면 법적 책임을 져야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 재산 … Read more
“전세권과 공매보증금 보호를 위한 배분 요구의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 전세권 문제로 법정까지 가게 된 이야기입니다. 핵심쟁점 : 전세 보증금을 돌려받을 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 전세권자는 배분 요구할 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 전세권자 보호의 강화 이 판례가 주는 교훈 : 전세권자는 권리를 적극적으로 행사해야 한다. 사건번호 : 2011나92697 판결일자 : … Read more
전세권과 근저당권의 복잡한 관계대법원 판례로 본 차임 공제 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세권을 둘러싼 복잡한 권리 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 전세금 반환 채권에서 연체된 차임을 공제할 수 있는가? 대법원의 판단 : 차임 공제 주장이 인정될 수 있다. 이 판례의 의미 : 전세권과 근저당권의 법적 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세권 … Read more
연대 보증, 서명 전에 꼭 확인해야 할 것들 <목차> 사건의 전말 : 연대 보증 계약의 오해로 생긴 문제 핵심쟁점 : 보증인은 누구의 빚을 보증했는가? 대법원의 판단 : 연대 보증은 별도의 계약으로 봐야 한다 이 판례의 의미 : 연대 보증은 신중하게 해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 서명 전에는 반드시 내용을 이해해야 한다 … Read more
부동산 매매와 사해행위, 대법원 판례로 보는 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 복잡한 거래 핵심쟁점 : 매매계약이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 매수자는 선의였다 이 판례의 의미 : 사해행위 판단 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 매매 계약 시 신중해야 사건번호 : 2009다80484 판결일자 : 2010. 2. 11. 핵심키워드 : 부동산,사해행위,매매계약,채권자,재산보호 아쉽게도 “부동산,사해행위,매매계약,채권자,재산보호” … Read more
허위 전세 계약도 보호받을 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 전세권과 가압류 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 계약을 통해 대출을 받으려 했습니다. 핵심쟁점 : 전세권 설정이 허위일 때, 제3자가 보호받을 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 선의의 제3자는 보호받을 수 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 허위 계약에도 제3자의 권리가 보호될 수 있다는 점이다. … Read more