회생절차에서 무상행위로 인정된 부동산 담보 계약 <목차> 사건의 전말 : 임광토건은 대출을 받기 위해 부동산을 담보로 제공했다. 핵심쟁점 : 우선수익권이 회생채권자표에 기재되었더라도 부인권의 영향을 받는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이 사건 부동산 담보 계약은 무상행위로 부인의 대상이 된다. 이 판례의 의미 : 부동산 담보 계약에서 대가가 없는 경우, 회생절차에서 부인될 수 있다는 의미이다. 이 … Read more
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
어음 지급만으로 채무가 끝나지 않는다! 시멘트 대금 지급 소송 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 시멘트 대금 지급 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 시멘트 대금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 시멘트 대금을 지급해야 한다. 이 판례의 의미 : 어음 발행만으로 기존 채무가 사라지지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 본질을 이해하고 … Read more
신탁부동산 소유권 이전, 사해행위가 될까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 신탁계약과 부동산 소유권 문제 핵심쟁점 : 신탁부동산의 소유권 이전이 채권자들에게 불이익을 주는가 대법원의 판단 : 사해행위로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호와 채권자 권리 이 판례가 주는 교훈 : 신탁 계약 시 법적 절차 준수가 필수 사건번호 : 2017다254891 … Read more
파산해도 계약 해지는 불가? 지하주차장 운영권 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 지하주차장 사업이 파산으로 위기에 처했다. 핵심쟁점 : 파산한 회사가 계약을 해지할 수 있는가? 대법원의 판단 : 계약 해지는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 파산 시 계약 해지의 제한. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 전 법적 리스크 검토가 필수. 사건번호 … Read more
경매 진행 중 회생절차가 시작되면 배당도 중지될까? <목차> 사건의 전말 : 경매로 인해 돈을 잃다. 핵심쟁점 : 배당금 지급이 가능한가? 대법원의 판단 : 배당 절차는 중지된다. 이 판례의 의미 : 채무자의 권리 보호. 이 판례가 주는 교훈 : 채무 문제를 조기에 해결해야 한다. 사건번호 : 2017다286577 핵심키워드 : 회생절차, 경매, 배당, 강제집행, 부동산 … Read more
대출 보증과 의결권 제한계약 절차 준수의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 대출과 보증 문제로 분쟁이 생겼다. 핵심쟁점 : 의결권 제한의 적법성이다. 대법원의 판단 : 의결권 제한이 정당하다. 이 판례의 의미 : 계약 준수의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 신중함이 필요하다. 사건번호 : 2018나2011938 핵심키워드 : 대출, 연대보증, 금융기관, 의결권 제한, … Read more
기업 파산 시 세금 배당 순위는? 대법원 판례로 보는 조세 채권의 우선권 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 벌어진 법적 다툼 핵심쟁점 : 세금 배당 순위 대법원의 판단 : 세무서의 우선권 인정 이 판례의 의미 : 국가 세금 징수의 우선권 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 세금 문제를 미리 해결해야 한다 사건번호 : 2018나2027254 … Read more
파산한 회사의 재산, 누구에게 돌아가야 할까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 부동산 계약을 맺다. 핵심쟁점 : 파산한 회사의 채권 처리가 적법한가? 대법원의 판단 : 상계는 허용되지 않는다. 이 판례의 의미 : 파산한 회사의 재산은 공정하게 배분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 파산 시 재산 분배를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2018나2067436 핵심키워드 … Read more
회생절차에서 허위 채권 신고, 법원이 인정하지 않았다! <목차> 사건의 전말 : 철수가 빌린 돈 문제로 법적 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 철수가 주장한 채권이 실제로 존재하는가? 대법원의 판단 : 철수의 채권 주장은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 허위 채권 신고는 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 신고 시 명확한 근거가 필요하다. 사건번호 … Read more