회생절차에서 채권자 간 분배 순서는 어떻게 정해질까? <목차> 사건의 전말 : 대출과 보증의 복잡한 관계 핵심쟁점 : 회생절차에서 채권 분배 순서 대법원의 판단 : 회생계획에 따른 새로운 기준 적용 이 판례의 의미 : 채권 정리의 법적 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약보다 법적 절차가 중요 사건번호 : 2020다269275 핵심키워드 : 회생절차, 채권분배, … Read more
개인회생 후에도 빚을 갚아야 할까? 은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚겠다고 했지만 법적으로 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 철수가 한 약속이 법적 효력이 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 약속도 면책 결정의 영향을 받는다. 이 판례의 의미 : 개인회생 면책은 채무자를 보호하는 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생을 신청한 후 빚을 갚겠다는 약속은 … Read more
가등기를 통한 재산 보호, 채권자도 막을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 가등기를 이용한 재산 보호 논란 핵심쟁점 : 가등기를 이용한 본등기 이전이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 가등기 계약 체결 시점을 기준으로 판단해야 한다 이 판례의 의미 : 가등기의 법적 효력을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 사전에 철저히 대비해야 한다 … Read more
소규모 주식회사의 대표이사, 이사회 결의 없이 파산신청 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 대표이사의 결정 핵심쟁점 : 대표이사의 파산신청 권한 대법원의 판단 : 소규모 주식회사라면 이사회 결의 없이 가능 이 판례의 의미 : 소규모 주식회사의 자율성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 기업 운영 시 절차 준수 필요 사건번호 : 2020마5520 핵심키워드 : 주식회사, 파산신청, … Read more
정부 보조금으로 구입한 부동산, 마음대로 팔 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 농업 회사가 보조금을 받고도 파산했다. 핵심쟁점 : 보조금을 받은 부동산을 매각할 수 있는가. 대법원의 판단 : 정부의 승인 거부는 정당하다. 이 판례의 의미 : 보조금 사용의 투명성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 보조금을 받은 재산은 신중히 관리해야 한다. 사건번호 : 2021누20689 … Read more
의료재단의 회생절차와 채권자의 권리 – 담보권은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 의료재단과 투자자의 갈등 핵심쟁점 : 회생절차에서의 채권 인정 여부 대법원의 판단 : 담보권 제한 및 강행규정 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호와 의료법 준수 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 담보 설정 시 법적 요건 검토 필요 사건번호 : 2021다234528 … Read more
보조금 반환과 파산 절차공공기관의 재량권 한계는 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 보조금을 받고 폐업한 회사의 어려움 핵심쟁점 : 보조금 반환과 재산 처분의 우선순위 대법원의 판단 : 시청의 승인 거부는 위법하다 이 판례의 의미 : 공공기관의 재량권 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 공공자금 운영의 균형 필요 사건번호 : 2021두47974 핵심키워드 : 보조금, 파산, … Read more
보증인이 돈을 대신 갚아도 받을 수 없을까? 파산 면책의 범위 <목차> 사건의 전말 : 철수는 친구 영희를 위해 보증을 섰다. 핵심쟁점 : 보증인이 나중에 대신 갚은 돈을 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 영희는 철수에게 돈을 받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 파산 면책의 효력 범위를 확인할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
부당한 근저당권이 취소되면 배당금도 반환해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 부당한 배당 논란이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부당이득 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 부당이득 반환이 필요하다. 이 판례의 의미 : 공정한 배당 원칙의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 경매에서 배당 문제를 주의해야 한다. 사건번호 : 2022가단5161460 핵심키워드 : 부당이득, 배당, 경매, 근저당권, 사해행위취소 … Read more
기업 보증의 함정법원 판결로 본 보증 채권의 한계 <목차> 사건의 전말 : 기업의 보증 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 보증 기관의 회생채권 인정 여부이다. 대법원의 판단 : 보증 채권은 일부 제한된다. 이 판례의 의미 : 보증기관의 채권 회수가 제한될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증 제공 시 리스크 관리가 필요하다. 사건번호 : … Read more