보증보험의 구상채권, 하자보증기간 종료 후에도 유지될까? <목차> 사건의 전말 : 공사 대금과 보증보험 핵심쟁점 : 보증보험의 책임 여부 대법원의 판단 : 질권은 소멸해야 한다 이 판례의 의미 : 보증보험의 책임 범위 이 판례가 주는 교훈 : 계약 기간과 책임 확인 필요 사건번호 : 2019나61523 핵심키워드 : 보증보험, 질권, 구상채권, 공사 계약, 하자보증 여기에서 … Read more
개인회생 후 추가 변제 약속, 법적 효력 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 개인회생 절차 이후 추가 변제 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 추가 변제 약속은 무효이다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 보호 범위를 확인하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 절차 이후 추가 변제 약속은 주의해야 … Read more
‘보증인의 변제 범위, 회생절차에서 어디까지 인정될까?’ <목차> 사건의 전말 : 보증 문제로 회생절차가 진행되었다. 핵심쟁점 : 보증인의 변제 범위는 어디까지인가? 대법원의 판단 : 보증인은 조정된 채무만 변제하면 된다. 이 판례의 의미 : 보증인의 부담을 완화하는 기준이 마련되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증계약 체결 시 주의가 필요하다. 사건번호 : 2019다227190 핵심키워드 : 보증, 회생절차, … Read more
개인회생 신청 시 보증인의 책임은 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 개인회생 신청이 부른 연대보증인의 고민 핵심쟁점 : 보증인은 빚을 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 보증인도 책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 보증인의 책임은 쉽게 사라지지 않는다 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 신중하게 해야 한다 사건번호 : 2019다235528 핵심키워드 : 보증채무, 개인회생, … Read more
파산 선고 후 소송은 자동 중단될까? 대법원 판례로 알아보는 소송 절차 <목차> 사건의 전말 : 채무자 철수의 파산으로 인한 소송 중단 핵심쟁점 : 파산으로 중단된 소송의 효력 대법원의 판단 : 판결은 무효가 아니지만 취소 가능 이 판례의 의미 : 법 절차의 중요성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 소송 당사자의 주의 필요 사건번호 : … Read more
기업의 파산 신청, 법원은 어떻게 판단할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 부채를 갚지 못해 파산 신청을 했다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 정당한가? 대법원의 판단 : 파산 신청은 정당하다. 이 판례의 의미 : 파산 신청은 재정 상태를 기준으로 판단한다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차는 신중하게 진행해야 한다. 사건번호 : 2019라10052 핵심키워드 : 파산, … Read more
투자자는 회사 서류를 어디까지 열람할 수 있을까? – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 회사 서류를 열람하려던 투자자의 요구가 거부되었다. 핵심쟁점 : 투자자가 회사의 내부 서류를 열람할 수 있는가? 대법원의 판단 : 서류 열람 요청은 제한적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 투자자의 정보 접근권은 제한적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 계약 단계에서 정보 … Read more
투자 계약과 대표이사의 책임법원이 판단한 위약금 지급 의무 <목차> 사건의 전말 : 투자금을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 계약상 위약금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 대표이사의 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 계약 체결 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2020가합574934 핵심키워드 : 계약, 투자, … Read more
법정관리 중인 기업과의 계약, 안전할까? – 대법원 판례로 본 계약 무효 사례 <목차> 사건의 전말 : 버스 회사 간의 계약 분쟁 핵심쟁점 : 계약의 적법성 여부 대법원의 판단 : 계약 무효 및 금전 반환 판결 이 판례의 의미 : 기업 회생 절차에서 계약의 정당성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 신중한 검토 … Read more
파산 직전 재산 이전, 제3자도 법적 책임을 질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부채를 갚기 위해 건물을 담보로 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 제3자의 행위도 채무자의 행위로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 제3자의 행위도 예외적으로 부인의 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부정한 재산 이전을 막는 중요한 기준이 된다. 이 … Read more