행정기관은 사업자의 실질적인 회생 가능성을 고려하여 면허 취소 여부를 신중히 결정해야 합니다.

운송사업 면허 취소, 행정기관의 재량권 남용일까?   <목차> 사건의 전말 : 자동차 운송사업 면허가 취소되었다. 핵심쟁점 : 면허 취소가 적절한 조치였는가이다. 대법원의 판단 : 면허 취소는 재량권을 벗어난 조치이다. 이 판례의 의미 : 행정처분은 신중해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관과 사업자는 상호 협력해야 한다. 사건번호 : 78누93 핵심키워드 : 행정처분, 면허취소, 재량권, 운송사업 … Read more

한국기업데이터신용평가, 다양한 사례와 과제

한국기업데이터신용평가, 다양한 사례와 과제   한국기업데이터신용평가는 공정한 신용평가를 지향합니다.   안타깝게도 “신용평가” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용평가“, 그 중에서도 “한국기업데이터신용평가” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용평가” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “신용평가” 전문가 답변 무료열람   <<목차>> … Read more

취등록세란, 폭탄을 피하는 사례 연구

취등록세란, 폭탄을 피하는 사례 연구   취등록세란, 예상치 못한 세금 폭탄을 피하는 것이 핵심입니다.   안타깝게도 “취등록세” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “취등록세“, 그 중에서도 “취등록세란” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “취등록세” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “취등록세” … Read more

취등록세지방세, 세금 폭탄 피하는 방법은?

취등록세지방세, 세금 폭탄 피하는 방법은?   취등록세지방세 폭탄을 피하기 위한 전략적 조정이 필요합니다.   안타깝게도 “취등록세” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “취등록세“, 그 중에서도 “취등록세지방세” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “취등록세” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “취등록세” 전문가 … Read more

세금 혜택을 취소할 때는 법적 근거 없이 가산세를 부과해서는 안 됩니다.

“가산세 부과, 법적 근거 없이 하면 안 되는 이유”   <목차> 사건의 전말 : 철수가 지방세를 내는 과정에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 가산세를 부과할 수 있는 법적 근거가 있는가이다. 대법원의 판단 : 가산세를 부과할 법적 근거가 없다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 가산세 부과는 엄격하게 적용해야 한다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고와 … Read more

기존 공장을 승계한 경우 중과세를 피할 수 있어야 합니다.

부동산 공장 승계와 중과세대법원 판례로 보는 세금 부과 기준   <목차> 사건의 전말 : 세금 부과와 공장 신설 문제 핵심쟁점 : 기존 공장 승계와 신규 공장 신설 여부 대법원의 판단 : 기존 공장 승계로 판단 이 판례의 의미 : 세금 부과 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 세금 부과 시 객관적 판단 필요 사건번호 … Read more

지방세 교부청구는 낙찰일까지 완료되어야 합니다.

경매 절차에서 지방세 중가산금 청구, 어디까지 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 지방세 납부 지연으로 벌어진 일 핵심쟁점 : 추가 중가산금 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 추가 중가산금은 청구할 수 없다 이 판례의 의미 : 조세 채권의 한계 설정 이 판례가 주는 교훈 : 경매 절차에서는 정확한 시기를 지켜야 한다 사건번호 : 2001가단11748 판결일자 : … Read more

공공 보조금은 용역 대가와 명확히 구분되어야 합니다.

지방자치단체가 지급한 공공 보조금, 부가가치세 대상 아니라고 판결된 이유는?   <목차> 사건의 전말 : 지방자치단체가 관광열차 운행을 기획했습니다. 핵심쟁점 : 전세운임이 세금 대상인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 전세운임은 공공 보조금입니다. 이 판례의 의미 : 공공 사업 지원금에 대한 세금 문제입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 공공 보조금의 성격을 명확히 해야 합니다. 사건번호 : 2020두56780 판결일자 … Read more

주민의 편익을 위해 마을버스 노선 중복도 허용해야 합니다.

마을버스 노선 중복 논란, 은?   <목차> 사건의 전말 : 마을 주민들의 불편을 해결하기 위한 새로운 노선 도입 핵심쟁점 : 마을버스 노선 중복 허용 여부 대법원의 판단 : 관할관청의 재량권 인정 이 판례의 의미 : 행정 재량권과 공익 실현 이 판례가 주는 교훈 : 지역사회 교통 정책의 유연성 사건번호 : 2000구3369 판결일자 : 2002. 7. … Read more

공익사업을 진행할 때는 시민이 부담해야 할 비용을 투명하고 공정하게 보상해야 합니다.

“공익사업으로 인한 생활기본시설 비용, 서울시가 책임져야 할까?”   <목차> 사건의 전말 : 보상금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 생활기본시설 설치 비용 부담 대법원의 판단 : 서울시가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공익사업 시 시민 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 공공기관의 책임과 의무 사건번호 : 2017나2057852 판결일자 : 2020. 3. 11. 핵심키워드 : … Read more