보증을 설 때는 채무자의 파산 가능성과 법적 책임을 반드시 고려해야 합니다.
보증인이 돈을 대신 갚아도 받을 수 없을까? 파산 면책의 범위 <목차> 사건의 전말 : 철수는 친구 영희를 위해 보증을 섰다. 핵심쟁점 : 보증인이 나중에 대신 갚은 돈을 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 영희는 철수에게 돈을 받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 파산 면책의 효력 범위를 확인할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
Search Results for: 중요한 자료
아파트 시공사는 하자 발생 시 신속하고 철저하게 보수해야 합니다.
아파트 하자보수, 건설사와 보증공사의 책임은 어디까지? <목차> 사건의 전말 : 아파트 하자보수 문제 핵심쟁점 : 하자보수 책임 대법원의 판단 : 하자보수비 지급 판결 이 판례의 의미 : 입주자의 권리 강화 이 판례가 주는 교훈 : 하자보수 보증의 중요성 사건번호 : 2022나2003484 핵심키워드 : 아파트, 하자보수, 건설사, 보증공사, 소송 여기에서 본 판례의 원문을 보실 … Read more
보증기관은 기업 회생 절차에서 보증 채권이 제한될 수 있음을 반드시 고려해야 합니다.
기업 보증의 함정법원 판결로 본 보증 채권의 한계 <목차> 사건의 전말 : 기업의 보증 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 보증 기관의 회생채권 인정 여부이다. 대법원의 판단 : 보증 채권은 일부 제한된다. 이 판례의 의미 : 보증기관의 채권 회수가 제한될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증 제공 시 리스크 관리가 필요하다. 사건번호 : … Read more
채무자는 파산을 신청할 때 모든 채권을 정직하게 기재해야 합니다.
개인파산으로도 피할 수 없는 빚, 법원이 인정한 채무자의 책임 <목차> 사건의 전말 : 돈을 갚지 않은 이유 핵심쟁점 : 빚을 면제받을 수 있는가 대법원의 판단 : 빚을 갚아야 한다 이 판례의 의미 : 채권자를 보호하기 위한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청 시 정직해야 한다 사건번호 : 2022나58575 핵심키워드 : 개인파산, 채권자 … Read more
채무자가 파산하면 소송은 즉시 중단되어야 하며, 파산관재인이 이를 이어받아야 합니다.
파산한 채무자의 재판, 법원이 몰랐다면 판결은 무효? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 투자금을 돌려받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 법원이 채무자의 파산 사실을 모른 채 재판을 진행한 것이 적법한가. 대법원의 판단 : 법원이 파산 사실을 모른 채 진행한 판결은 무효이다. 이 판례의 의미 : 파산한 채무자의 재판은 반드시 중단되어야 한다. 이 판례가 주는 … Read more
법적 안정성을 위해 계약 체결 전에 상대방의 재정 상태와 회생 절차 여부를 반드시 확인해야 합니다.
‘회생절차 중 계약, 유효할까? 대법원 판례로 본 계약 취소의 법적 기준’ <목차> 사건의 전말 : 버스 회사의 영업권 양도와 법적 분쟁 핵심쟁점 : 계약의 효력과 부당이득 여부 대법원의 판단 : 계약 취소와 불이익 변경 금지 원칙 이 판례의 의미 : 계약과 회생절차의 충돌 문제 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 전 법적 검토의 … Read more
임대주택에서 분양 우선권을 받기 위해서는 법이 정한 기준을 반드시 충족해야 합니다.
임대주택 분양전환, 선착순 입주자의 기준은? 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 임대주택 계약과 분양전환 문제 핵심쟁점 : 영희가 선착순 입주자인가? 대법원의 판단 : 영희는 선착순 입주자가 아니다. 이 판례의 의미 : 임대주택 분양 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 정확한 입주 조건 확인 필요 사건번호 : 2022다224740 핵심키워드 : 임대주택, … Read more
기업은 모든 주주를 동등하게 대우해야 합니다.
주주평등의 원칙, 특정 주주만 보호하는 계약은 무효! <목차> 사건의 전말 : 주주평등의 원칙을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 특정 주주에게 유리한 계약의 효력 대법원의 판단 : 특정 주주만 보호하는 계약은 무효 이 판례의 의미 : 주주 평등의 원칙 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 주주 대우의 중요성 사건번호 : 2022다224986 핵심키워드 : 주주평등, 투자계약, … Read more
채권자는 채무자의 회생 절차가 끝난 후에도 소송을 계속할 수 있어야 합니다.
채무자의 회생 절차 후, 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채권자가 소송을 이어갈 수 있을까? 핵심쟁점 : 회생 절차가 끝난 후 소송을 누가 이어갈 수 있는가? 대법원의 판단 : 채권자는 소송을 계속할 수 있다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보호하는 중요한 결정이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 … Read more
법인은 개인 채무를 회피하는 수단으로 이용되어서는 안 됩니다.
법인을 이용한 채무 회피, 법원이 인정하지 않은 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인 사업을 운영하다가 법인을 설립했습니다. 핵심쟁점 : 새로 설립된 회사가 철수의 개인 채무를 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 법인을 이용한 채무 회피는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 법인을 이용한 개인 채무 회피는 불가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인을 악용하지 … Read more