법적 서류를 작성할 때, 업무 범위가 명확해야 합니다.
사법서사법에 따른 서류 작성의 범위법원이 내린 중요 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법원에 제출할 서류를 작성하는 일을 맡았다. 핵심쟁점 : 사법서사가 작성할 수 있는 서류의 범위가 문제였다. 대법원의 판단 : 법원은 철수가 작성한 서류가 합법적이라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 업무 범위가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 작성 시 법적 … Read more
Search Results for: 중요한 자료
법원은 모든 증거를 철저히 검토해야 합니다.
법원은 모든 증거를 철저히 검토해야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 채증법칙과 심리 미진이다. 대법원의 판단 : 원심판결을 파기했다. 이 판례의 의미 : 심리가 철저히 이루어져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 모든 증거와 사실을 철저히 조사해야 한다. 사건번호 : 86다카2311 핵심키워드 : 법원, 판결, 심리, 채증법칙, 소송 … Read more
결혼 생활의 문제를 일으킨 사람은 이혼을 청구할 수 없습니다.
유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다대법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신이 한 잘못을 숨기려고 했다. 핵심쟁점 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 책임을 분명히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 책임을 다하지 않으면 결과를 감당해야 한다. 사건번호 : 85므98 … Read more
자신이 혼인 문제의 원인을 제공한 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없습니다.
유책배우자의 이혼청구, 법원은 이를 허용하지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 이혼을 원했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다. 핵심쟁점 : 유책당사자의 이혼청구는 허용될 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 … Read more
결혼 생활에서 폭력과 모욕은 이혼 사유가 되어야 합니다.
폭행과 모욕으로 인한 이혼 사유 인정법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 아내에게 지속적인 폭행과 모욕을 당했다. 핵심쟁점 : 아내의 폭행과 모욕이 이혼 사유에 해당하는가이다. 대법원의 판단 : 이는 이혼 사유에 해당한다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 부당한 폭행과 모욕이 이혼 사유로 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활에서의 폭력은 용납되지 않는다. 사건번호 … Read more
전세보증금 반환 시기는 임차인이 집을 비운 후여야 하며, 그 이전에 반환했다고 주장할 경우 입증이 필요합니다.
전세보증금 반환, 입증 책임은 임대인에게 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 반환하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 전세보증금 반환 시기와 입증 책임이다. 대법원의 판단 : 손판동이 전세보증금을 반환했다고 입증해야 한다. 이 판례의 의미 : 전세보증금 반환의 기준을 확립했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전후의 의무를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 84다카1255 핵심키워드 : 전세, … Read more
사업자는 법에서 정의한 범주에 맞는 사업만 면허를 신청할 수 있어야 합니다.
서울특별시장의 사산아운송사업 면허 심사 권한에 관한 판례 <목차> 사건의 전말 : 서성욱이 서울특별시장에게 면허를 신청했다. 핵심쟁점 : 서울특별시장이 사산아운송사업 면허를 심사할 권한이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 서울특별시장은 사산아운송사업 면허를 심사할 권한이 없다. 이 판례의 의미 : 서울시는 법에 정의된 범주에 맞는 사업만 면허를 심사할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 법에서 정한 … Read more
고소를 제기하기 전, 그에 필요한 모든 법적 요건을 철저히 확인해야 합니다.
간통 고소와 이혼 심판청구의 관계법적 요건을 충족시켜야 한다 <목차> 사건의 전말 : 간통 고소 후 이혼 심판청구가 각하되었으나, 피해자가 다시 이혼 심판청구를 제기하였다. 핵심쟁점 : 이혼 심판청구가 각하된 후 다시 제기된 경우 간통 고소의 공소제기 요건을 보정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 각하된 이혼 심판청구는 최초부터 제기하지 않은 것과 같고, 그 이후 다시 … Read more
사람들 간의 약속은 법적 효력을 가질 수 있습니다.
이혼신고의 유효성약속을 믿고 한 이혼신고는 법적 효력을 가질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 청구인은 피청구인이 혼인신고를 하겠다고 약속하자 이혼신고를 했다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지의 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법적 약속에 대한 신뢰를 존중한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 약속을 지킬 때 법적 효력을 고려해야 … Read more
이혼신고는 법적 절차를 정확히 따랐다면 유효해야 합니다.
해외 이주를 위한 이혼신고, 법적 효력은 어떻게 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 피고인들이 해외 이주를 위해 이혼신고를 하였다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다. 이 판례의 의미 : 법적 절차와 의사의 일치가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : 76도107 핵심키워드 : … Read more