범죄가 연속적이라면 이를 하나의 사건으로 봐야 합니다.
건축법 위반과 연속적인 범죄, 범죄가 반복될 때 법원의 판단 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 건축을 진행하면서 규정을 어겼다. 핵심쟁점 : 철수가 범행을 여러 차례 했지만 단일 범죄로 봐야 하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행위는 하나의 범죄로 봐야 한다. 이 판례의 의미 : 범죄의 연속성에 대한 법원의 판단이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
Search Results for: 중요한 자료
우편물을 수령할 권한을 위임할 때는 반드시 그 권한이 적법하게 부여되었음을 확인해야 합니다.
우편물 수령 권한 위임이 법적 송달의 핵심 <목차> 사건의 전말 : 고향 선배의 주소지로 주민등록을 옮긴 납세자 핵심쟁점 : 납세고지서의 송달이 적법한지 여부 대법원의 판단 : 우편물 수령 권한의 위임으로 송달이 적법 이 판례의 의미 : 우편물 수령 권한의 위임이 중요 이 판례가 주는 교훈 : 우편물 수령 권한 위임 시 주의해야 한다 사건번호 … Read more
법적 소송은 반드시 정해진 기간 내에 제기해야 합니다.
이혼 소송 제소기간을 놓치면 청구가 불법이 됩니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 이혼을 청구했지만, 법적인 시간이 지났다는 이유로 사건이 불법적으로 제기되었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구가 법적으로 유효한 기간 내에 이루어졌는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구가 법적 기간을 넘어서 제기되었으므로 부적법하다. 이 판례의 의미 : 이혼 청구에는 정해진 기간을 지켜야 한다는 점을 확인시켜 준다. … Read more
증거 동의는 신중하게 해야 하며, 일단 완료된 증거조사는 취소할 수 없습니다.
증거 동의 취소 불가능법적 절차에서의 중요한 판례 <목차> 사건의 전말 : 피고는 증거에 대한 동의를 취소하려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 증거 동의 취소 여부가 이다. 대법원의 판단 : 증거조사 완료 후에는 증거 동의를 취소할 수 없다. 이 판례의 의미 : 증거조사 완료 후에는 증거 동의 철회가 불가능하다는 것이다. 이 판례가 주는 … Read more
계약에 따른 급부 이행을 구하는 경우 과실상계는 적용되지 않아야 합니다.
계약에 따른 급부 이행에서 과실상계는 적용되지 않아야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 임대차 계약을 맺고 전세 보증금을 반환받으려다 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 과실상계를 적용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 과실상계는 이 사건에서 적용될 수 없다. 이 판례의 의미 : 급부 이행을 구하는 경우에는 과실상계를 적용할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
연대보증을 서기 전에 반드시 책임의 범위를 명확히 이해해야 합니다.
연대보증의 위험성보증 한 번 잘못 섰다가 큰 빚을 떠안은 사례 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 뒤 보증인이 된 철수 핵심쟁점 : 보증인이 빚을 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 보증인은 여전히 책임이 있다 이 판례의 의미 : 연대보증의 무거운 책임 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 신중해야 한다 사건번호 : 96나2986 핵심키워드 : 연대보증, … Read more
기업은 근로자의 생활적 불이익을 최소화하며, 정당한 인사권을 행사해야 합니다.
전근처분의 정당성, 기업의 인사권 행사에서의 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전근 처분을 받게 되었다. 핵심쟁점 : 전근 처분이 부당한지 여부이다. 대법원의 판단 : 전근 처분은 권리남용에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 인사권 행사에 대한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 근로자와 충분한 협의를 거쳐 전근 처분을 해야 한다. … Read more
결혼생활에서 상호 존중과 책임감을 다해야 합니다.
도박과 외박으로 가정이 파탄 난 경우, 이혼 사유가 인정된 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 도박과 외박을 반복했다. 핵심쟁점 : 철수가 도박을 계속한 것이 이혼 사유가 되는가? 대법원의 판단 : 이혼 사유가 인정된다. 이 판례의 의미 : 지속적인 가정파탄을 초래하는 행위는 이혼 사유가 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼생활에서 상호 존중과 책임감이 중요하다. … Read more
부양의무를 청구하기 전에 이행 시점을 명확히 해야 합니다.
부양의무와 부양료 청구 시점에 관한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 상호 부양의무를 두고 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 부양료의 지급을 언제부터 청구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료 지급 청구는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 부양의무의 성질을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무 이행 시점을 정확히 인식해야 … Read more
부부는 단순히 경제적으로 돕는 관계가 아니라 함께 생활하며 협력해야 합니다.
부부의 동거 의무와 부양료 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 부부 사이의 갈등으로 인해 벌어진 법적 분쟁이다. 핵심쟁점 : 부양료 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 부양료를 지급할 필요가 없다고 보았다. 이 판례의 의미 : 부부의 동거와 부양 의무의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 단순한 경제적 관계가 아니다. 사건번호 … Read more