전세권 허위 계약이라도 금융기관은 보호받을 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 전세금 보증을 위해 설정한 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세권이 허위일 때 근저당권자는 보호받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 근저당권자는 보호받을 수 있다. 이 판례의 의미 : 선의의 제3자는 보호받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 신뢰성이 중요하다. 사건번호 : 2006다58912 판결일자 : … Read more
이주대책 대상자, 누구나 될 수 있을까? 무허가 건물의 위험성 <목차> 사건의 전말 : 군인가족을 위한 아파트를 두고 벌어진 일 핵심쟁점 : 영희가 이주대책 대상자인가? 대법원의 판단 : 영희는 대상자가 아니다 이 판례의 의미 : 이주대책의 기준을 명확히 한 사례 이 판례가 주는 교훈 : 무허가 건물의 위험성을 인식하라 사건번호 : 2006누10278 판결일자 : 2007. … Read more
사해행위로 인정될까? 전세권 양도와 채권자의 권리 <목차> 사건의 전말 : 회사 간 돈 거래에서 발생한 문제입니다. 핵심쟁점 : 전세권 양도가 사해행위인가? 대법원의 판단 : 사해행위로 보기 어렵다. 이 판례의 의미 : 채무자와 채권자 간 거래의 정당성 확인 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 거래 시 투명성을 유지해야 합니다. 사건번호 : 2006나9554 판결일자 : 2006. … Read more
사해행위로 본 냉동창고 매매 사건, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 냉동창고 매매와 숨겨진 대출 보증 핵심쟁점 : 매매가 사해행위에 해당하는가? 대법원의 판단 : 사해행위로 인정 이 판례의 의미 : 채권자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 자산 매각 시 주의 필요 사건번호 : 2006나21620 판결일자 : 2007. 11. 6. 핵심키워드 : 사해행위,부동산,채권자보호,계약취소 … Read more
유치권자 임대 계약의 법적 한계소유자의 동의가 필수인 이유 <목차> 사건의 전말 : 임대 계약이 불러온 갈등 핵심쟁점 : 임대 계약의 효력 대법원의 판단 : 소유자의 동의 없이 임대는 무효 이 판례의 의미 : 소유자의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 소유자와 임대인의 책임 사건번호 : 2006가단126019 판결일자 : 2008. 3. 24. 핵심키워드 … Read more
부부 공동 재산, 남편 명의여도 아내가 거주할 권리 인정한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 아파트를 둘러싼 부부 갈등 핵심쟁점 : 부부 공동 재산권 대법원의 판단 : 불법 점유가 아니다 이 판례의 의미 : 부부 공동 재산 개념 강화 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활에서 재산은 공동 관리 사건번호 : 2005드합5201 판결일자 : … Read more
전세금을 지키는 법전대차 문제와 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세 문제 핵심쟁점 : 동의 없는 전대차 문제 대법원의 판단 : 임차인의 대항력은 유지된다 이 판례의 의미 : 전차인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 전대차 계약 시 주의사항 사건번호 : 2005다64255 판결일자 : 2007. 11. 29. 핵심키워드 : 주택임대차,전세,전대차,대항력,주민등록 … Read more
화재보험 판례임차인의 관리 책임과 보험금 청구 기준 <목차> 사건의 전말 : 화재보험 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 보험금 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 보험금 지급 의무가 없다는 판단이다. 이 판례의 의미 : 화재보험의 손해보상 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 관리 책임이 중요하다. 사건번호 : 2005나2638 판결일자 : 2005. 8. 19. 핵심키워드 … Read more
1) 전세권 설정 후 건물주가 바뀌면 전세금 반환은 누가 책임질까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 건물의 전세권을 넘기기로 약속했다. 핵심쟁점 : 전세금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 전세권 이전 시 전세금 반환 의무는 유지된다고 보았다. 이 판례의 의미 : 전세권은 새로운 소유자에게도 대항할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
주식 투자로 인한 사기죄 판례증권회사 피해 사례와 교훈 <목차> 사건의 전말 : 주식으로 돈을 벌려던 철수의 실수 핵심쟁점 : 철수가 증권회사를 속였는가? 대법원의 판단 : 철수는 갚을 생각이 없었다 이 판례의 의미 : 주식 투자와 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 금융 거래 시 신뢰가 중요하다 사건번호 : 2004도8651 판결일자 : 2005. 3. … Read more