사업체 양도 계약에서는 모든 자산의 범위를 명확히 명시해야 합니다.
사업 양도 시 부가가치세 과세 범위와 주의할 점 <목차> 사건의 전말 : 전자제품 공장 양도 계약의 오해 핵심쟁점 : 사업체 양도 시 건물 포함 여부 대법원의 판단 : 건물 양도는 별도의 과세 대상 이 판례의 의미 : 사업 양도와 부가가치세 과세 범위 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 80누565 … Read more
Search Results for: 주의
부동산 매매 시 건물의 허가 상태와 철거 가능성을 반드시 확인해야 합니다.
무허가 건물 매매, 대금 감액이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 거래 주의사항 <목차> 사건의 전말 : 매매한 건물이 무허가 건물로 밝혀지다 핵심쟁점 : 매매대금 감액 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 매수인은 감액을 요구할 권리가 있다 이 판례의 의미 : 매수인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 사전 확인이 중요하다 … Read more
사용자는 직원의 실수로 인한 피해에 대해 책임을 져야 합니다.
교통사고와 의료사고가 겹친 비극, 사용자들은 어떤 책임을 질까? <목차> 사건의 전말 : 버스 사고와 병원의 실수로 생긴 비극 핵심쟁점 : 사용자들이 피해자 사망에 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 사용자들이 연대 책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 공동 불법 행위에 대한 사용자 책임 이 판례가 주는 교훈 : 안전 관리와 직원 교육의 중요성 사건번호 … Read more
지방세 교부청구는 낙찰일까지 완료되어야 합니다.
경매 절차에서 지방세 중가산금 청구, 어디까지 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 지방세 납부 지연으로 벌어진 일 핵심쟁점 : 추가 중가산금 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 추가 중가산금은 청구할 수 없다 이 판례의 의미 : 조세 채권의 한계 설정 이 판례가 주는 교훈 : 경매 절차에서는 정확한 시기를 지켜야 한다 사건번호 : 2001가단11748 판결일자 : … Read more
전세 계약 시 소유권 상태를 반드시 확인해야 합니다.
‘전세 계약 해제 시 잔금 지급 필요성, 대법원 판례로 본 ‘ <목차> 사건의 전말 : 철수가 부동산을 팔고도 전세 계약을 맺은 사연 핵심쟁점 : 전세 계약을 해제할 때 잔금을 꼭 지급해야 하는가? 대법원의 판단 : 전세권 설정이 불가능하면 잔금 지급은 필요 없다 이 판례의 의미 : 전세 계약의 신뢰성을 보장하는 판례 이 판례가 주는 … Read more
임대차 계약서의 원상복구 특약은 임차인의 비용 청구권을 제한할 수 있어 꼼꼼히 확인해야 합니다.
임대차 계약 시 주의할 원상복구 조항과 비용 청구권의 관계 <목차> 사건의 전말 : 철수는 건물을 빌린 후 내부를 고쳤습니다. 핵심쟁점 : 임대차 종료 시 원상복구와 비용 청구의 관계이다. 대법원의 판단 : 원상복구 특약이 우선이다. 이 판례의 의미 : 계약서 특약이 중요하다는 점을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서를 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 : … Read more
담보 계약은 빌린 돈과 담보의 가치가 균형을 이루어야 합니다.
부동산 담보 계약, 무효가 될 수 있나요? 대법원 판례로 알아보는 채권 담보의 효력 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 담보로 돈을 빌렸다가 문제가 생긴 이야기 핵심쟁점 : 부동산을 담보로 한 약속이 법적으로 유효한가? 대법원의 판단 : 일부 약속은 무효, 일부 효력은 인정 이 판례의 의미 : 담보 계약의 공정성 강조 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
전세버스 운송사업자는 특정 단체와의 계약을 명확히 하고 운행 방식을 구체화해야 합니다.
전세버스와 노선버스의 차이, 법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 대학생들을 위한 전세버스 운송 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 노선버스의 구별 기준이다. 대법원의 판단 : 전세버스 운송사업으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세버스와 노선버스의 법적 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운송사업자는 계약 내용을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도5104 판결일자 … Read more
사고를 예방하려면 운전사의 판단을 존중해야 합니다.
전세버스 사고, 승객도 책임이 있을까? 대법원 판례로 알아보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 사고가 발생한 과정입니다. 핵심쟁점 : 사고의 책임이 누구에게 있는가입니다. 대법원의 판단 : 승객에게도 과실이 있다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 사고 책임이 분담될 수 있음을 보여줍니다. 이 판례가 주는 교훈 : 안전을 최우선으로 고려해야 합니다. 사건번호 : 73나404 판결일자 : 1973. … Read more
전세버스는 특정 계약에 따라 특정 대상만을 태워야 합니다.
전세버스와 일반 버스의 차이대법원 판례로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수가 대학과 전세버스 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 일반 버스의 차이이다. 대법원의 판단 : 철수의 운행은 전세버스 사업이다. 이 판례의 의미 : 전세버스 사업의 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도4180 판결일자 : … Read more