근로복지공단의 체당금, 다른 채권자보다 먼저 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 임금 체불과 공단의 개입 핵심쟁점 : 근로복지공단의 우선 변제권 인정 여부 대법원의 판단 : 우선 변제 가능하지만 직접 수령 불가 이 판례의 의미 : 근로자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로자의 권리 보장과 공단의 역할 사건번호 : 2021다269364 핵심키워드 : … Read more
회생 절차 중 회사 분할 시 자산 승계 문제, 은? <목차> 사건의 전말 : 회사가 나뉘면서 생긴 문제 핵심쟁점 : 돈을 돌려받을 수 있는가 대법원의 판단 : 돈을 돌려줘야 한다 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 재산 승계 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 분할 시 재산을 명확히 정리해야 한다 사건번호 … Read more
보조금 반환과 파산 절차공공기관의 재량권 한계는 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 보조금을 받고 폐업한 회사의 어려움 핵심쟁점 : 보조금 반환과 재산 처분의 우선순위 대법원의 판단 : 시청의 승인 거부는 위법하다 이 판례의 의미 : 공공기관의 재량권 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 공공자금 운영의 균형 필요 사건번호 : 2021두47974 핵심키워드 : 보조금, 파산, … Read more
공공임대주택 분양가, 추가 비용 포함될까? <목차> 사건의 전말 : 분양전환가격을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 분양전환가격 산정 방식의 적법성 대법원의 판단 : 추가 비용 반영은 법적 근거가 필요하다 이 판례의 의미 : 분양가 산정 기준의 명확성 확보 이 판례가 주는 교훈 : 분양 가격 기준은 명확해야 한다 사건번호 : 2021두56800 핵심키워드 : 분양전환, 공공임대주택, 건축비, … Read more
연대보증, 쉽게 줄어들지 않는 책임 – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌리고 갚지 않은 사건 핵심쟁점 : 보증인의 채무 감면 여부 대법원의 판단 : 채무 면제는 인정되지 않음 이 판례의 의미 : 보증인의 책임을 강조하는 판결 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증 계약의 신중한 접근 필요 사건번호 : 2022나2036866 핵심키워드 : 연대보증, … Read more
파산한 채무자의 재판, 법원이 몰랐다면 판결은 무효? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 투자금을 돌려받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 법원이 채무자의 파산 사실을 모른 채 재판을 진행한 것이 적법한가. 대법원의 판단 : 법원이 파산 사실을 모른 채 진행한 판결은 무효이다. 이 판례의 의미 : 파산한 채무자의 재판은 반드시 중단되어야 한다. 이 판례가 주는 … Read more
개인회생 신청 후 변제계획을 지키지 않으면 어떤 일이 생길까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인회생을 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 이행 여부이다. 대법원의 판단 : 변제계획을 지키지 않았기 때문에 개인회생 절차를 폐지해야 한다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 신뢰성을 유지하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 절차를 신청한 후에는 변제계획을 반드시 지켜야 한다. … Read more
채권자의 파산 신청, 시효 중단 사유로 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사 운영을 위해 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 시효 중단 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 파산 신청도 시효 중단 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호를 강화하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 절차를 활용해야 한다. … Read more
회원권 계약, 자동으로 승계될까? <목차> 사건의 전말 : 관광회원권을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 회원권 반환 여부 대법원의 판단 : 회원의 권리 인정 이 판례의 의미 : 소비자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 변경 시 회원의 권리 사건번호 : 2024다251876 핵심키워드 : 회원권, 계약 승계, 소비자 보호, 입회금 반환, 기업 인수 … Read more
투자 전 반드시 확인해야 할 기업 재정 상태 – 법원 판결 사례 <목차> 사건의 전말 : 회사 대표의 거짓말로 인한 투자 손실 핵심쟁점 : 투자자들을 속인 것인가? 대법원의 판단 : 투자자들도 위험을 알았어야 한다 이 판례의 의미 : 투자자는 스스로도 조사를 해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 투자 전 정보 확인이 필수 사건번호 … Read more