채권을 양도받았다면, 법적 절차를 꼭 지켜야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채권을 양도했지만 통지가 늦었다. 핵심쟁점 : 채권양도의 효력이 유지되는가. 대법원의 판단 : 신고되지 않은 채권은 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 채권의 법적 보호는 절차를 따를 때만 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 후 절차를 확실히 해야 한다. 사건번호 : … Read more
대출 보증과 의결권 제한계약 절차 준수의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 대출과 보증 문제로 분쟁이 생겼다. 핵심쟁점 : 의결권 제한의 적법성이다. 대법원의 판단 : 의결권 제한이 정당하다. 이 판례의 의미 : 계약 준수의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 신중함이 필요하다. 사건번호 : 2018나2011938 핵심키워드 : 대출, 연대보증, 금융기관, 의결권 제한, … Read more
인테리어 공사 후 하자 발생, 보증금 지급만으로 책임을 면할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 인테리어 공사 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 하자보수 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 비엠비의 청구는 기각되었다. 이 판례의 의미 : 하자보수 책임이 쉽게 면제되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행 후에도 책임이 따라온다. 사건번호 : 2018나2021492 핵심키워드 … Read more
파산한 회사의 재산, 누구에게 돌아가야 할까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 부동산 계약을 맺다. 핵심쟁점 : 파산한 회사의 채권 처리가 적법한가? 대법원의 판단 : 상계는 허용되지 않는다. 이 판례의 의미 : 파산한 회사의 재산은 공정하게 배분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 파산 시 재산 분배를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2018나2067436 핵심키워드 … Read more
부동산 매매 계약, 채권자의 권리를 침해하면 취소될 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 부동산 거래와 돈 문제 핵심쟁점 : 계약이 채권자를 해치는가 대법원의 판단 : 계약 일부 취소 이 판례의 의미 : 사해행위에 대한 법적 판단 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래의 신중함 사건번호 : 2018나2890 핵심키워드 : 부동산, 사해행위, 채권자 보호, 계약 … Read more
퇴직금 지급, 기업 내부 규정은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 퇴직금 지급 기준과 회사의 책임 대법원의 판단 : 퇴직금은 지급되어야 한다 이 판례의 의미 : 회사 규정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자의 유의점 사건번호 : 2018나61192 핵심키워드 : 퇴직금, 임원, 기업 규정, 손해배상, 상계 … Read more
회생절차 중 관리인의 대응이 중요한 이유 – 법원이 채권자의 권리를 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 회사가 물품을 사고 돈을 갚지 않았다. 핵심쟁점 : 회생절차 중 채권이 인정되는가. 대법원의 판단 : 소송 절차를 진행하지 않으면 채권이 확정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서의 채권자의 보호. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 법적 기한을 철저히 관리해야 … Read more
회생 절차 진행 중인 기업의 채권, 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 계약 후 대금 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 회생 절차 이후 채권 지급 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 회생 절차를 따라야 한다. 이 판례의 의미 : 회생 절차 내에서만 채권 변제가 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생 절차를 고려해야 한다. … Read more
부동산 매매 시 양도소득세 논란 – 세금 부과 기준은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 부동산 매매와 세금 문제 핵심쟁점 : 양도가액 산정 방식 대법원의 판단 : 일부 취소 이 판례의 의미 : 세금 부과의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 매매 시 주의할 점 사건번호 : 2018누37986 핵심키워드 : 부동산, 양도소득세, 세금 … Read more
계약 취소 후 재산 반환 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 함포를 둘러싼 계약 논란 핵심쟁점 : 계약 해제 후 함포 반환 가능 여부 대법원의 판단 : 방위사업청은 함포를 돌려줄 필요 없음 이 판례의 의미 : 계약 해제의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 구조를 신중히 검토해야 한다 사건번호 : 2018다244976 핵심키워드 : 계약 … Read more