가정 파탄의 책임은 누구의 잘못으로 발생했는지 공정하게 판단해야 합니다.
친자관계 소송의 절차 요건부모와 자녀 모두 포함해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 친자관계 확인을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 소송에 필요한 당사자 구성 대법원의 판단 : 소송 당사자의 필수 구성 이 판례의 의미 : 신분관계 소송의 절차적 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 모든 관련 당사자를 포함해야 함 사건번호 : 70므1 판결일자 : 1970. … Read more
Search Results for: 조합
간통 고소는 이혼 소송의 진행 여부를 충족해야만 유효할 수 있습니다.
외국 판결, 한국에서 효력을 발휘하려면 무엇이 필요할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 외국에서 인정받은 판결을 한국에서 실행하려고 했다. 핵심쟁점 : 외국 판결이 한국에서 효력을 가질 수 있는가? 대법원의 판단 : 외국 판결은 상호 보증이 있어야 효력이 있다. 이 판례의 의미 : 외국 판결의 집행에는 상호 보증이 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 국제적 법률 … Read more
이혼 심판 중의 일시적 동거는 간통으로 인정될 수 없음을 명심해야 합니다.
세관 신고 없이 물품 반출, 관세법 위반될까? <목차> 사건의 전말 : 이혼한 전처에게 반지를 보내려다 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 신고 없이 반지를 보낸 행위가 법 위반인지이다. 대법원의 판단 : 신고 없는 반출은 무면허 수출이다. 이 판례의 의미 : 수출입 신고의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 사소한 물품도 신고해야 한다. 사건번호 : 73도1087 … Read more
외국인 간 이혼 소송에서도 상대방의 주소지 요건을 충족해야 합니다.
강제집행을 피한 이혼, 간통죄 성립 여부는? <목차> 사건의 전말 : 강제집행을 피하기 위한 이혼 핵심쟁점 : 이혼의 진정성과 간통죄 성립 여부 대법원의 판단 : 이혼은 유효하며 간통죄는 성립하지 않음 이 판례의 의미 : 이혼의 법적 효력 강조 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 법적 절차의 필요성 사건번호 : 75도1712 판결일자 : 1975. 8. 19. … Read more
외국 판결을 국내에 신고할 때는 사실 그대로 기재해야 하며, 이로 인해 형사책임을 물을 수는 없습니다.
혼인 무효 여부, 민법 시행 후에는 어떻게 달라지나? <목차> 사건의 전말 : 부모의 동의 없이 혼인 신고를 한 사례 핵심쟁점 : 관습법상의 혼인 무효 여부 대법원의 판단 : 민법 시행 후에는 유효 이 판례의 의미 : 법의 소급적용과 기득권 보호의 조화 이 판례가 주는 교훈 : 새로운 법률이 시행될 때 기준 명확히 파악하기 사건번호 … Read more
간통죄의 고소와 고소 취소는 특정 행위에만 효력이 미쳐야 합니다.
신앙과 가정생활선택 강요의 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 신앙과 가정 사이의 선택 강요 핵심쟁점 : 종교 활동과 가정생활의 양립 가능성 대법원의 판단 : 선택 강요자의 책임 이 판례의 의미 : 개인의 신앙과 가정의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 강요보다 대화와 이해가 중요 사건번호 : 81므26 판결일자 : 1981. 7. 14. 핵심키워드 : … Read more
납세 고지나 독촉은 반드시 적법한 절차에 따라 납세자 본인에게 송달되어야 합니다.
간통죄와 이혼심판소급효의 법적 의미를 알아봅니다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수를 고소했다. 핵심쟁점 : 이혼심판 청구 취하가 고소에 미치는 영향이다. 대법원의 판단 : 간통고소는 무효가 되었다. 이 판례의 의미 : 법적 조건의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 요건을 철저히 확인해야 한다. 사건번호 : 81도1975 판결일자 : 1981. 10. 13. 핵심키워드 : … Read more
유책 배우자는 결혼 파탄에 대한 책임을 인정하고 이혼을 강요하지 않아야 합니다.
혼인 파탄의 책임, 누구에게 더 큰 잘못이 있는가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 혼란스러운 결혼 생활 핵심쟁점 : 혼인 파탄의 책임은 누구에게 있는가? 대법원의 판단 : 영희의 책임이 크다 이 판례의 의미 : 혼인 파탄의 원인에 따른 책임 이 판례가 주는 교훈 : 책임의 무게를 생각해야 한다 사건번호 : 82므63 판결일자 : 1983. … Read more
유책배우자는 혼인 파탄의 책임을 지고 이혼을 청구할 수 없다는 사실을 기억해야 합니다.
허위 이혼과 부동산 거래, 채권자 취소권으로 본 사해행위 사례 <목차> 사건의 전말 : 채무와 부동산 거래의 배경 핵심쟁점 : 허위 이혼과 사해행위 여부 대법원의 판단 : 허위행위 판단과 사해행위 여부 이 판례의 의미 : 채권자 보호를 위한 기준 마련 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 거래를 위한 신중함 사건번호 : 84다카68 판결일자 : 1984. … Read more
이혼, 책임, 배우자, 결혼 파탄
이혼 후 양육비 약속, 부모의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 부모의 이혼과 양육비 약속 핵심쟁점 : 이혼 당시 합의된 양육비의 효력 대법원의 판단 : 양육비 약속은 유효하다 이 판례의 의미 : 부모의 양육 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 반드시 책임져야 한다 사건번호 : 84므86 판결일자 : 1985. 2. 26. 핵심키워드 … Read more