변제일, 조정과 변경이 가능한가요? 변제일 조정은 사유와 절차에 따라 가능합니다. 안타깝게도 “변제” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “변제“, 그 중에서도 “변제일” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “변제” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “변제” 전문가 질의응답 … Read more
가정 파탄의 책임과 이혼청구대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 남편 철수(가명)가 아내 영희(가명)를 의심하며 폭언과 폭행을 했습니다. 핵심쟁점 : 남편의 이혼청구가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 남편의 이혼청구는 이유 없다는 결론이다. 이 판례의 의미 : 가족 파탄의 책임은 행위에 따라 판단된다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가정의 평화를 위해 서로를 존중해야 한다는 … Read more
신앙과 가정생활선택 강요의 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 신앙과 가정 사이의 선택 강요 핵심쟁점 : 종교 활동과 가정생활의 양립 가능성 대법원의 판단 : 선택 강요자의 책임 이 판례의 의미 : 개인의 신앙과 가정의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 강요보다 대화와 이해가 중요 사건번호 : 81므26 판결일자 : 1981. 7. 14. 핵심키워드 : … Read more
이혼 소송의 재산분할, 판결 확정일 다음날부터 지급해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 이혼과 재산분할을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 지급 의무의 이행 시점 대법원의 판단 : 확정일 다음날부터 책임 발생 이 판례의 의미 : 재산분할 시점의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 재산분할 계획의 중요성 사건번호 : 2001므725 판결일자 : 2001. 9. … Read more
정당행위의 한계외도 증거를 위해 집에 침입하면? <목차> 사건의 전말 : 상간자의 집에 침입한 이유 핵심쟁점 : 정당행위인가? 대법원의 판단 : 정당행위로 인정되지 않음 이 판례의 의미 : 법적 보호의 경계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2003도3000 판결일자 : 2003. 9. 26. 핵심키워드 : 정당행위, 주거침입, 외도, 간통 아쉽게도 … Read more
종교적 이유로 인한 살인과 사형 판결의 의미대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 종교에 빠져 비극이 된 이야기 핵심쟁점 : 사형 선고의 정당성 대법원의 판단 : 사형의 필요성 이 판례의 의미 : 생명의 소중함과 법의 엄중함 이 판례가 주는 교훈 : 종교와 법의 경계 사건번호 : 2004도3538 판결일자 : 2004. 9. 3. 핵심키워드 : … Read more
이혼과 재산분할, 채권자의 권리는 어디까지 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희는 부부로 살다가 협의이혼을 결심했습니다. 핵심쟁점 : 이 사건의 은 이혼에 따른 재산분할이 사해행위로 인정될 수 있는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 대법원은 증여가 이혼에 따른 재산분할인지 여부를 명확히 심리해야 한다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 이 판례는 이혼에 따른 재산분할이 채권자에게 … Read more
채권 양도 후 보증금 반환 의무대법원 판례로 보는 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 반환받기 위한 채권 양도 핵심쟁점 : 채권 양도의 효력 대법원의 판단 : 채무자는 양수인에게 변제해야 한다 이 판례의 의미 : 채권 양도 후에도 채무자는 변제 의무를 진다 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 통지를 받은 후에는 변제 책임이 … Read more
부동산 임대 소득 신고 누락 시 발생하는 문제와 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대 소득을 신고하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 철수가 임대 소득을 신고하지 않은 것이 문제입니다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분이 정당하다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 중요성을 강조한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소득 신고는 반드시 정확하게 해야 합니다. … Read more
부동산 허위 계약과 제3자 보호대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 허위로 집을 팔았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 제3자가 집을 정당하게 소유할 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 민수는 선의의 제3자로 보호받는다. 이 판례의 의미 : 선의의 제3자는 보호받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 신뢰가 중요하다. 사건번호 : 70다466 판결일자 : 1970. … Read more