혼인신고는 반드시 당사자 양쪽의 동의가 있어야 합니다.
사망한 사람을 상대로 한 소송, 효력이 있을까? <목차> 사건의 전말 : 이혼소송 중 사망한 원고 핵심쟁점 : 이미 사망한 사람을 상대로 한 상고의 효력 대법원의 판단 : 상고는 부적법하다 이 판례의 의미 : 절차적 적법성이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 소송 상대방의 상태를 철저히 확인해야 한다 사건번호 : 86므76 판결일자 : 1986. 7. … Read more
Search Results for: 절차
잘못이 있는 배우자는 상대방의 잘못만을 이유로 이혼을 청구해서는 안 됩니다.
금치산자의 특별대리인 선임, 의사능력의 중요성을 다시 보다 <목차> 사건의 전말 : 특별대리인 선임을 둘러싼 법적 논쟁 핵심쟁점 : 금치산자의 소송 대리권 대법원의 판단 : 특별대리인 선임 인정 이 판례의 의미 : 의사능력의 중요성 확인 이 판례가 주는 교훈 : 권리 보호를 위한 절차 이해 사건번호 : 87스18 판결일자 : 1987. 11. 23. 핵심키워드 : … Read more
금치산자의 권리를 보호하기 위해 특별대리인을 선임할 수 있어야 합니다.
이혼 합의 후 동거, 혼인 파탄 책임이 될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 혼인 후 별거와 동거 핵심쟁점 : 이혼 합의 후 동거 책임 여부 대법원의 판단 : 이혼 합의 이후 동거는 책임 없음 이 판례의 의미 : 이혼 합의의 효력과 책임 분배 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 이혼 절차의 중요성 사건번호 … Read more
이혼 합의 이후의 행위는 혼인 파탄의 책임이 될 수 없음을 명확히 해야 합니다.
협의이혼과 재판상 이혼의 차이이혼사유의 법적 기준 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 협의이혼 과정에서 발생한 갈등 핵심쟁점 : 협의이혼 의사확인이 재판상 이혼사유가 될 수 있는가? 대법원의 판단 : 협의이혼 확인만으로는 이혼 사유가 성립되지 않는다 이 판례의 의미 : 협의이혼과 재판상 이혼의 차이를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 과정에서 신중함이 필요 사건번호 : … Read more
결혼 생활의 파탄 원인을 제공한 배우자는 이혼을 청구할 수 없어야 합니다.
혼인 파탄, 쌍방 책임일 때 이혼 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 서로 이해하지 못한 부부의 이야기 핵심쟁점 : 쌍방 책임이 있는 경우 이혼 가능 여부 대법원의 판단 : 책임의 경중을 따져야 한다 이 판례의 의미 : 쌍방 책임 이혼에 대한 기준 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 판단의 중요성 사건번호 : 88므375 판결일자 : … Read more
법원은 당사자가 주장하지 않은 사안에 대해 직권으로 조사해서는 안 됩니다.
이혼 소송에서 항소심이 제1심과 다른 판단을 할 수 있는 경우는? <목차> 사건의 전말 : 이혼 사유가 쟁점이 된 부부 핵심쟁점 : 항소심에서 새로운 이혼 사유를 인정할 수 있는가? 대법원의 판단 : 항소심은 새로운 이혼 사유를 인정할 수 있다. 이 판례의 의미 : 항소심의 자유로운 판단 이 판례가 주는 교훈 : 증거와 주장 준비의 중요성 … Read more
위자료 청구권은 상속인에게 승계될 수 있어야 합니다.
협의이혼 신고의 법적 효력진정한 의사의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼 신고 핵심쟁점 : 협의이혼 신고의 진정성 대법원의 판단 : 이혼 신고는 유효하다 이 판례의 의미 : 법적 형식의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 신고는 신중해야 한다 사건번호 : 93므171 판결일자 : 1993. 6. 11. 핵심키워드 : 협의이혼, 이혼신고, 법적 … Read more
권리 행사는 신뢰와 타인의 상황을 고려하여 신중해야 합니다.
혼인의 실체 없는 혼인신고, 법적으로 무효가 될 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 혼란스러운 관계 핵심쟁점 : 혼인의 실체 여부 대법원의 판단 : 혼인의 실체를 인정할 수 없다 이 판례의 의미 : 혼인신고의 실질적 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 결혼은 합의와 실체가 중요하다 사건번호 : 93므430 판결일자 : 1993. 9. 14. … Read more
결혼은 합의와 실체가 있어야 법적으로 인정받을 수 있습니다.
공시송달과 주민등록 주소 변경의 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수는 주민등록 주소를 변경하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 공시송달과 상소 기간 책임이다. 대법원의 판단 : 철수에게 책임을 묻기 어렵다. 이 판례의 의미 : 공시송달의 한계와 책임 분배를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 주소 변경은 필수적이다. 사건번호 : 93므324 판결일자 : 1993. 9. 28. … Read more
상속권은 가족 구성원의 법적 지위에 따라 신중히 판단되어야 합니다.
택지개발과 세대 기준부부의 분양권 논란 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 분양권 이야기 핵심쟁점 : 같은 세대로 볼 수 있는가? 대법원의 판단 : 부부는 동일 세대 이 판례의 의미 : 부부와 세대 기준의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 분양권 주장의 현실적 기준 사건번호 : 93다35469 판결일자 : 1993. 11. 9. 핵심키워드 : … Read more