전세버스와 노선버스의 차이, 법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 대학생들을 위한 전세버스 운송 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 노선버스의 구별 기준이다. 대법원의 판단 : 전세버스 운송사업으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세버스와 노선버스의 법적 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운송사업자는 계약 내용을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도5104 판결일자 … Read more
전세버스와 일반 버스의 차이대법원 판례로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수가 대학과 전세버스 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 일반 버스의 차이이다. 대법원의 판단 : 철수의 운행은 전세버스 사업이다. 이 판례의 의미 : 전세버스 사업의 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도4180 판결일자 : … Read more
전세버스 계약 기준, 형식보다 실질이 중요하다 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수가 버스 계약을 맺은 이유 핵심쟁점 : 전세버스 계약의 허용 여부 대법원의 판단 : 과징금 처분은 위법이다 이 판례의 의미 : 전세버스 계약 기준의 확대 해석 이 판례가 주는 교훈 : 실질을 중시해야 한다 사건번호 : 2008두21294 판결일자 : 2009. 5. … Read more
전세버스 통근버스 계약, 과징금 논란과 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 통근버스 계약 문제로 벌어진 일이다. 핵심쟁점 : 계약이 전세버스 운행 범위에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 계약은 법 위반으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세버스 운행 규정의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 상대방을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2008누1282 … Read more
차고지도 상업용 토지? 법원이 판단한 토지 이용 기준 <목차> 사건의 전말 : 버스 회사가 차고지를 상업용으로 인정받다. 핵심쟁점 : 토지 용도를 어떻게 봐야 하는가. 대법원의 판단 : 차고지는 상업용 토지이다. 이 판례의 의미 : 토지의 실제 활용 방식이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업장에서 토지 용도를 신중하게 고려해야 한다. 사건번호 : 2001두7480 핵심키워드 … Read more
여행사의 버스 운행, 면허 없이 하면 불법입니다! <목차> 사건의 전말 : 버스 회사와 여행사가 문제가 된 사건 핵심쟁점 : 면허 없이 버스 운행이 가능한가? 대법원의 판단 : 면허 없이 버스를 운영하면 불법이다 이 판례의 의미 : 운송 사업은 반드시 면허가 필요하다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 지켜야 안전하다 사건번호 : 93도1091 판결일자 … Read more
회사 합병 시 초과 지급금액, 영업권으로 인정받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 회사 합병 과정에서 발생한 문제 핵심쟁점 : 초과 지급금액의 성격 대법원의 판단 : 영업권의 대가로 판단 이 판례의 의미 : 합병 시 초과 비용 처리 기준 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 합병 전략에 미치는 영향 사건번호 : 93누11395 판결일자 : … Read more
가압류 유지의 책임대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수가 가압류 신청을 했다. 핵심쟁점 : 가압류 유지의 과실 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 가압류 유지에 과실이 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 부당한 가압류 유지에 경각심을 준 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가압류 집행 후 상황을 재검토해야 한다. 사건번호 : 92다28518 판결일자 … Read more
전세버스 면허 취소 사례국세 체납이 불러온 결과 <목차> 사건의 전말 : 세무서의 경고를 무시한 전세버스 회사 핵심쟁점 : 국세 체납으로 면허가 취소될 수 있는가 대법원의 판단 : 체납 상태 지속 시 면허 취소는 정당 이 판례의 의미 : 사업주에게 체납 세금의 중요성을 경고 이 판례가 주는 교훈 : 체납은 반드시 피해야 한다 사건번호 : … Read more
전세버스 면허 추첨, 차고지 조건이 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 전세버스 면허를 두고 벌어진 논란 핵심쟁점 : 차고지 조건 미달자 포함의 적법성 대법원의 판단 : 추첨 과정은 문제없음 이 판례의 의미 : 공모 과정의 공정성과 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 행정 절차의 투명성 확보 사건번호 : 88구231 판결일자 : 1989. 10. … Read more