상속세 신고 시 채무 증빙의 중요성증거 부족으로 청구 기각된 사례 <목차> 사건의 전말 : 피상속인에게 채무가 있었다는 원고의 주장이 인정되지 않았다. 핵심쟁점 : 상속채무가 실제로 존재하는지에 대한 증거 부족이다. 대법원의 판단 : 원고의 주장에 대한 증거가 부족하다. 이 판례의 의미 : 상속세 과세에 있어 채무 입증의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속세 … Read more
세금 환급 가산금 이자율 변경세법 개정 후 적용된 새로운 기준 <목차> 사건의 전말 : 피고는 원고에게 세금을 환급하면서 이자율을 잘못 적용했다. 핵심쟁점 : 환급가산금을 계산할 때 적용할 이자율이 문제이다. 대법원의 판단 : 개정된 고시 이자율을 적용하는 것은 합법적이다. 이 판례의 의미 : 세법 개정 후 이자율 적용은 합법적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세법이 … Read more
세무 조사를 위한 판결문 사용, 법적으로 허용되나? <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수에게 주식 증여사실이 포함된 이혼 판결문을 제공했다. 핵심쟁점 : 판결문이 세금 조사를 위한 자료로 적합한지 여부이다. 대법원의 판단 : 이혼 판결문은 탈세 혐의를 입증할 수 있는 객관적이고 합리적인 자료이다. 이 판례의 의미 : 개인정보 보호와 세금 조사의 균형을 보여준다. 이 판례가 주는 … Read more
부동산 매매가액 과소 신고 시 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 팔았는데, 집값을 잘못 신고했다. 핵심쟁점 : 집을 팔 때 가격을 과소 신고한 것이 문제였다. 대법원의 판단 : 가격을 과소 신고한 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 정확한 신고가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 정확한 신고가 필요하다. 사건번호 … Read more
전세보증금 압류에 대한 증거 부족, 청구 기각 판결 <목차> 사건의 전말 : 김씨는 육씨로부터 전세 계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 압류의 적법성 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 압류는 적법하다. 이 판례의 의미 : 증거의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 주장에 대한 증거를 확보해야 한다. 사건번호 : 2011가단8511 핵심키워드 : 압류, 증거, 청구, 전세보증금 … Read more
이혼 소송 제소기간을 놓치면 청구가 불법이 됩니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 이혼을 청구했지만, 법적인 시간이 지났다는 이유로 사건이 불법적으로 제기되었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구가 법적으로 유효한 기간 내에 이루어졌는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구가 법적 기간을 넘어서 제기되었으므로 부적법하다. 이 판례의 의미 : 이혼 청구에는 정해진 기간을 지켜야 한다는 점을 확인시켜 준다. … Read more
증거 동의 취소 불가능법적 절차에서의 중요한 판례 <목차> 사건의 전말 : 피고는 증거에 대한 동의를 취소하려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 증거 동의 취소 여부가 이다. 대법원의 판단 : 증거조사 완료 후에는 증거 동의를 취소할 수 없다. 이 판례의 의미 : 증거조사 완료 후에는 증거 동의 철회가 불가능하다는 것이다. 이 판례가 주는 … Read more
연대보증의 위험성보증 한 번 잘못 섰다가 큰 빚을 떠안은 사례 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 뒤 보증인이 된 철수 핵심쟁점 : 보증인이 빚을 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 보증인은 여전히 책임이 있다 이 판례의 의미 : 연대보증의 무거운 책임 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 신중해야 한다 사건번호 : 96나2986 핵심키워드 : 연대보증, … Read more
전근처분의 정당성, 기업의 인사권 행사에서의 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전근 처분을 받게 되었다. 핵심쟁점 : 전근 처분이 부당한지 여부이다. 대법원의 판단 : 전근 처분은 권리남용에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 인사권 행사에 대한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 근로자와 충분한 협의를 거쳐 전근 처분을 해야 한다. … Read more
항소심에서 반소를 다루지 않으면 상고할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 반소를 제기했으나 항소심에서 이를 처리하지 않았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 반소를 처리하지 않으면 상고할 수 없다. 대법원의 판단 : 반소 사건에 대한 상고는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 다뤄지지 않은 사건은 상고 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 사건이 완전히 처리되지 … Read more