독립당사자참가와 명의신탁 문제대법원 판례로 본 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 명의신탁 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 민수의 법적 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 참가 신청은 부적법하다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 명확성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 청구는 신중하게 준비해야 한다. 사건번호 : 79나312 판결일자 : 1981. 1. 8. 핵심키워드 … Read more
항소심 반소제기, 상대방 동의 없이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 건축공사 분쟁 핵심쟁점 : 항소심에서 반소 제기가 가능한가? 대법원의 판단 : 상대방 동의 없이 반소 제기 가능 이 판례의 의미 : 항소심 반소 제기의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 효율성 강화 사건번호 : 78나1225 … Read more
판결문 서명 누락, 절차상 문제로 판결 무효화된 사례 <목차> 사건의 전말 : 판사가 서명을 빠뜨려 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 판사의 서명 누락이 판결에 영향을 미치는가이다. 대법원의 판단 : 판결문 서명 누락은 절차상 문제라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 판결 절차의 엄격함을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 작성 시 절차를 꼼꼼히 따라야 … Read more
부동산 임대차 계약이 묵시적으로 해제될 수 있는 상황과 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 여관을 둘러싼 계약 문제 핵심쟁점 : 여관 임대차 계약의 해제 여부 대법원의 판단 : 묵시적 합의로 계약이 해제되었다 이 판례의 의미 : 계약 관계에서의 묵시적 합의 인정 이 판례가 주는 교훈 : 상황 변화에 따른 계약 종료 가능성 사건번호 : … Read more
건물 철거 소송 중 정보 변경, 법원이 중요하게 본 은? <목차> 사건의 전말 : 철거된 건물의 위치가 변경되었습니다. 핵심쟁점 : 소송 청구가 변경되었는가이다. 대법원의 판단 : 소송 청구의 기초는 변경되지 않았다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 소송 중 정보 변경이 핵심 내용을 바꾸지 않는 한 청구는 유지된다. 이 판례가 주는 교훈 : 을 유지하는 … Read more
공인중개사의 서명 누락, 업무정지 처분 판례로 본 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 공인중개사 서명 누락으로 업무정지 처분을 받다 핵심쟁점 : 서명 누락이 업무정지 사유가 되는가? 대법원의 판단 : 일부 위반은 인정되나 처분은 합법이다 이 판례의 의미 : 공인중개사의 서명과 도장은 중요한 책임의 증거이다 이 판례가 주는 교훈 : 서명 누락이 소송과 처벌로 이어질 … Read more
유언서 은닉 논란과 유류분 반환 판례, 상속 절차의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 망인의 재산을 둘러싼 가족 간의 다툼 핵심쟁점 : 유언장을 숨긴 것이 문제였는가? 대법원의 판단 : 유언장은 숨겨지지 않았다 이 판례의 의미 : 유언서의 은닉 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 유언과 상속 절차의 중요성 사건번호 : 2019가합111487 판결일자 : 2022. … Read more
연대보증인의 책임, 개인회생으로 줄어들까? 대법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 신용 보증과 경매 이야기 핵심쟁점 : 연대보증인의 책임은 감면될까? 대법원의 판단 : 변제계획만으로는 채무 감면이 안 된다 이 판례의 의미 : 연대보증인의 법적 책임은 여전하다 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 신중하게 서야 한다 사건번호 : 2017나24336 판결일자 : 2017. 12. 27. 핵심키워드 … Read more
부동산 담보 설정 시 주의사항근저당권 말소 문제 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부동산 담보 문제로 법적 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 근저당권의 말소가 적법한가? 대법원의 판단 : 근저당 말소는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 담보권의 보호와 거래 안전을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 담보 설정 시 신중해야 한다. 사건번호 : 2015나2023077 판결일자 … Read more
이주대책 대상자 선정의 중요성산업단지 개발 판례로 보는 법적 교훈 <목차> 사건의 전말 : 사업부지에 집을 소유한 민수 씨의 이야기 핵심쟁점 : 민수 씨가 이주대책대상자에 해당하는가 대법원의 판단 : 민수 씨는 이주대책대상자가 아니다 이 판례의 의미 : 사업 시행자의 결정이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 공익사업 절차를 철저히 따르자 사건번호 : 2014구합101407 판결일자 : … Read more