채권자의 이름이 바뀐 차용증, 법원은 변조로 인정했다! <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 후 채권자가 바뀌었다고 주장했다. 핵심쟁점 : 문서가 변조되었는가? 대법원의 판단 : 문서는 변조되었다. 이 판례의 의미 : 허위 문서로 채권을 주장할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서 변조는 중대한 문제다. 사건번호 : 2019나10609 핵심키워드 : 채권, 문서변조, 차용증, 보증인, … Read more
법정에서의 감정 표현, 어디까지 허용될까? <목차> 사건의 전말 : 법정에서 고성을 지른 철수 핵심쟁점 : 법정소동죄 적용 여부 대법원의 판단 : 법정소동죄 성립 어려움 이 판례의 의미 : 표현의 자유와 법정 질서의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 감정 표현에도 법적 책임 고려 사건번호 : 2019노2906 핵심키워드 : 법정소동, 재판 방해, 표현의 자유, 법적 … Read more
소송비용 확정, 다시 신청할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 소송 비용을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 소송비용을 다시 확정할 수 있는가? 대법원의 판단 : 소송비용은 다시 확정할 수 있다. 이 판례의 의미 : 소송비용의 확정은 법적 절차에 따라 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송비용의 청구는 정확한 절차를 따르는 것이 중요하다. 사건번호 … Read more
회생절차 개시 후 진행된 소송, 대법원 판결로 무효 확인 <목차> 사건의 전말 : 정기산업의 과세 취소 소송 핵심쟁점 : 소송절차의 적법성 여부 대법원의 판단 : 소송절차 중단의 원칙 이 판례의 의미 : 법원의 절차적 적법성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 소송 당사자의 적극적인 법적 대응 필요 사건번호 : 2020두58137 핵심키워드 : 회생절차, 소송 … Read more
채무자의 회생절차와 압류, 법원은 어떤 결정을 내렸을까? <목차> 사건의 전말 : 보증금 반환 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 채무자의 회생절차와 압류의 유효성이다. 대법원의 판단 : 압류는 유효하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 회생 절차 중에도 기존 압류는 유효할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 미리 법적 조치를 취해야 한다. 사건번호 : 2021나40416 … Read more
개인회생이 진행되면 기존 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 개인회생 중 소송의 당사자가 변경되었다. 핵심쟁점 : 상고권이 인정되는가? 대법원의 판단 : 상고권이 없다. 이 판례의 의미 : 당사자 변경 후 기존 채권자의 권한이 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 절차와 개인회생을 고려해야 한다. 사건번호 : 2021다256269 핵심키워드 : 개인회생, 소송당사자, … Read more
비의료인의 병원 운영, 어디까지 합법일까? <목차> 사건의 전말 : 병원을 개설한 사람은 누구인가? 핵심쟁점 : 의료법 위반 여부 대법원의 판단 : 불법 개설로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 의료법 위반 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 의료기관 운영 시 법적 검토가 필수 사건번호 : 2021도2020 핵심키워드 : 의료법, 병원 운영, 의료법인, … Read more
파산한 채무자의 재판, 법원이 몰랐다면 판결은 무효? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 투자금을 돌려받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 법원이 채무자의 파산 사실을 모른 채 재판을 진행한 것이 적법한가. 대법원의 판단 : 법원이 파산 사실을 모른 채 진행한 판결은 무효이다. 이 판례의 의미 : 파산한 채무자의 재판은 반드시 중단되어야 한다. 이 판례가 주는 … Read more
채무자의 회생 절차 후, 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채권자가 소송을 이어갈 수 있을까? 핵심쟁점 : 회생 절차가 끝난 후 소송을 누가 이어갈 수 있는가? 대법원의 판단 : 채권자는 소송을 계속할 수 있다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보호하는 중요한 결정이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 … Read more
아파트 하자보수, 시공사의 책임은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 아파트 하자보수 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 시공사의 보수책임이 입주민에게도 소멸되는가? 대법원의 판단 : 입주민의 권리는 별개이다. 이 판례의 의미 : 입주민 보호를 강화한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 아파트 하자는 적극적으로 대응해야 한다. 사건번호 : 2023다246600 핵심키워드 : 아파트, 하자보수, 시공사, 입주민, 손해배상 … Read more