공직자는 법과 원칙을 지키며 공정하게 사건을 처리해야 합니다.
공직자의 책임과 윤리직권남용이 초래한 법적 처벌 <목차> 사건의 전말 : 부정한 거래의 시작 핵심쟁점 : 직권남용과 수사 방해 대법원의 판단 : 법 위반으로 유죄 이 판례의 의미 : 공정한 수사의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 공직자의 책임과 윤리 사건번호 : 2009고54 핵심키워드 : 공무원, 직권남용, 수사 방해, 공정성, 군 법무 여기에서 본 … Read more
Search Results for: 재판
공무원은 국민의 생명과 안전을 보호해야 하며, 이를 소홀히 하면 법적 책임을 져야 합니다.
공무원의 방치로 인한 피해, 국가의 책임은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 검사가 증인의 신변 보호 요청을 무시했다. 핵심쟁점 : 국가의 보호 의무 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 국가의 배상 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 국가의 보호 의무를 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 국민 보호 의무를 소홀히 해서는 안 된다. 사건번호 : 2006다82649 … Read more
부부는 서로를 존중하고 신뢰를 지켜야 합니다.
부부관계와 신뢰의 중요성법원이 판단한 이혼 사유 <목차> 사건의 전말 : 결혼 생활에서 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 혼인을 유지할 수 없는가이다. 대법원의 판단 : 혼인 생활이 유지되기 어렵다고 보았다. 이 판례의 의미 : 결혼 생활에서 신뢰가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 서로를 존중해야 한다. 사건번호 : 2002므74 핵심키워드 : 이혼, 부부관계, 신뢰, 재판 … Read more
공범 여부는 단순한 진술 변화만으로 판단해서는 안 되며, 사건의 정황을 종합적으로 고려해야 합니다.
공모 여부 판단 기준대법원이 무죄 판결을 다시 검토한 이유 <목차> 사건의 전말 : 가족 간의 비극적인 사건이 발생했다. 핵심쟁점 : 공범 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 증거 부족으로 무죄는 부당하다. 이 판례의 의미 : 공모 관계의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거가 부족해도 신중한 판단이 필요하다. 사건번호 : 2001도4033 핵심키워드 : … Read more
명확한 증거 없이 사람을 유죄로 단정해서는 안 됩니다.
이혼 갈등 속에서 벌어진 살인 사건, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 아내는 남편의 폭력 때문에 고민하고 있었다. 핵심쟁점 : 아내가 남편을 죽이라고 지시했는가? 대법원의 판단 : 증거가 부족하여 유죄로 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 증거가 부족하면 유죄를 선고할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 혐의가 있다고 해서 무조건 유죄가 아니다. … Read more
부가가치세 환급을 받으려면 매출 성격을 명확히 증명해야 합니다.
부가가치세 환급, 정말 받을 수 있을까? – 판례로 보는 세금 환급의 기준 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 환급이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분이 정당하다. 이 판례의 의미 : 부가가치세 환급 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제를 미리 확인해야 한다. 사건번호 : 2015두60860 … Read more
기업은 차명계좌를 통한 자금 운영을 지양하고, 성실한 세금 신고를 해야 합니다.
차명계좌와 세금 신고, 기업이 반드시 알아야 할 판례 <목차> 사건의 전말 : 세금 신고와 관련된 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무당국의 과세 절차가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 과세 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 세금 신고와 납부의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 정확한 세금 신고를 해야 한다. 사건번호 : 2024두34658 핵심키워드 : … Read more
법원은 명백한 오류가 있을 경우 직권으로 판결문을 고쳐야 합니다.
0 <목차> 사건의 전말 : 사건번호가 잘못 적혀 수정하게 되었다. 핵심쟁점 : 판결문에 빠진 병합사건 번호를 수정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 스스로 오류를 바로잡을 수 있다고 봤다. 이 판례의 의미 : 법원의 스스로 수정 권한을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록의 정확성이 중요하고, 실수는 신속히 바로잡아야 한다는 것이다. 사건번호 : … Read more
회생절차 중 관리인이 소송을 이어가지 않으면, 채권은 확정되어야 합니다.
회생절차 중 관리인의 대응이 중요한 이유 – 법원이 채권자의 권리를 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 회사가 물품을 사고 돈을 갚지 않았다. 핵심쟁점 : 회생절차 중 채권이 인정되는가. 대법원의 판단 : 소송 절차를 진행하지 않으면 채권이 확정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서의 채권자의 보호. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 법적 기한을 철저히 관리해야 … Read more
변호사가 아닌 사람은 법률 업무를 수행해서는 안 됩니다.
변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 하면 어떤 일이 벌어질까? <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람이 법률 업무를 했다. 핵심쟁점 : 변호사법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 변호사법의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률 문제는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2018도17737 핵심키워드 : 변호사법, … Read more