사실혼 관계에서의 재산분할, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 사실혼 생활 핵심쟁점 : 재산분할 대상 여부 대법원의 판단 : 공동 재산으로 인정 이 판례의 의미 : 사실혼 관계의 재산 분할 인정 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계에서도 재산 기여 인정 사건번호 : 92드47407 판결일자 : 1992. 10. 14. 핵심키워드 : … Read more
이혼 시 재산분할, 임야는 어떻게 나눠야 할까? <목차> 사건의 전말 : 재산을 나누는 과정에서 다툼이 생겼다. 핵심쟁점 : 임야를 현물로 나눌지, 돈으로 나눌지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 임야는 현물로, 나머지는 돈으로 나눠야 한다. 이 판례의 의미 : 재산의 형태에 따라 분할 방법이 달라질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 분할 시 재산의 … Read more
이혼 후 소비된 재산도 나눌 수 있을까? 대법원 판례로 본 재산분할 원칙 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산분할 갈등 핵심쟁점 : 소비된 재산도 나눠야 하는가? 대법원의 판단 : 소비된 현금도 재산분할 대상 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산 사용 시 신중해야 한다 사건번호 : 91드27338 판결일자 … Read more
이혼 시 재산분할과 양육권, 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼 이야기 핵심쟁점 : 재산분할과 친권 문제 대법원의 판단 : 재산과 양육권 분배 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산과 자녀 문제는 신중하게 사건번호 : 91드10620 판결일자 : 1992. 1. 30. … Read more
\이혼 재산분할 기준, 대법원 판례로 살펴보기\ <목차> 사건의 전말 : 영업과 주택을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 기준과 비율 대법원의 판단 : 분할 비율 조정은 허용되지 않음 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할 시 명확한 기준 필요 사건번호 : 2001므718 판결일자 : 2002. 9. 4. 핵심키워드 : … Read more
회사 해산 후 남은 재산, 매매 예약 가격이 시가로 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 청산된 후에도 남은 재산이 문제가 되었습니다. 핵심쟁점 : 해산된 회사의 잔여 재산 가치를 언제 기준으로 평가할 것인가입니다. 대법원의 판단 : 대법원은 매매 계약 시점의 가격을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 해산 후 남은 재산의 가치를 평가하는 기준을 명확히 했습니다. … Read more
상속세 분쟁, 과세 기관의 입증 책임을 강조한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 상속세 문제로 법정에 선 영희와 철수 핵심쟁점 : 사망 직전의 현금이 상속 재산에 포함될까? 대법원의 판단 : 세무서의 주장만으로는 부족하다 이 판례의 의미 : 과세 기관의 입증 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 입증 책임의 중요성 사건번호 : 84구346 판결일자 … Read more
사해행위로 본 부동산 거래, 과 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수는 유일한 재산인 집을 급히 팔았습니다. 핵심쟁점 : 사해행위 여부이다. 대법원의 판단 : 사해행위로 인정된다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 함부로 처분하면 법적 책임을 진다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 사해행위를 의심하면 법적 조치를 취할 수 있다는 것이다. 사건번호 … Read more
국유재산 확정의 조건법원 판결이 필수입니다 <목차> 사건의 전말 : 은닉된 부동산을 둘러싼 논란 핵심쟁점 : 국유재산 확정의 기준 대법원의 판단 : 법원 판결 필요 이 판례의 의미 : 국유재산 확정 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 필요성 사건번호 : 73나1943 판결일자 : 1974. 1. 24. 핵심키워드 : 국유재산,은닉재산,부동산,소유권 아쉽게도 “국유재산,은닉재산,부동산,소유권” … Read more
압류 우선순위와 배당 청구, 후순위 채권자는 어떻게 해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 영희와 철수 사이에 돈 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 압류가 겹칠 경우, 후순위 채권자가 배당을 받을 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 후순위 압류자는 직접 배당을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 재산 압류 시 우선순위가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more