대물변제 시 이자소득 과세 문제, 은? <목차> 사건의 전말 : 이자채권 포기와 세금 문제 핵심쟁점 : 이자소득이 발생했는가? 대법원의 판단 : 이미 확정된 이자채권은 과세대상이다 이 판례의 의미 : 이자소득의 과세 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 이자채권 포기 시 세금 문제를 주의해야 한다 사건번호 : 85누417 판결일자 : 1985. 12. 24. 핵심키워드 … Read more
제3자를 위한 계약과 보증금 반환, 대법원 판례로 본 권리 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 제3자 권리를 침해했다. 이 판례의 의미 : 제3자를 위한 계약은 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용은 신중히 검토해야 … Read more
군용지와 농지, 개인 소유가 가능한 이유는? <목차> 사건의 전말 : 군에서 사용하던 토지가 개인에게 팔리면서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 군용지로 사용되던 땅이 개인에게 팔릴 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 군용지도 불하 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 군용지와 농지에 대한 재산권 해석에 중요한 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 토지 … Read more
부동산 소유권 분쟁, 가옥대장만으로 소유권을 주장할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 소유권을 두고 벌어진 가족 간 갈등 핵심쟁점 : 소유권 확인을 두고 발생한 분쟁 대법원의 판단 : 소극적 확인 청구의 이익 인정 이 판례의 의미 : 소유권 확인 소송에서의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 소유권 분쟁 시 증거 확보의 중요성 사건번호 … Read more
미완성 건물 공사비, 돌려받기 전까지 유치권 주장 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 건물의 일부만 완성된 상태에서 전세로 입주했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 건물에 대해 유치권을 주장할 수 있는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 점유는 적법한 유치권 행사로 인정됩니다. 이 판례의 의미 : 유치권의 범위를 명확히 한 중요한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
가압류가 걸린 건물, 매각이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 매각 문제 <목차> 사건의 전말 : 건물 매매가 지연된 이유 핵심쟁점 : 가압류와 매각 지연의 인과관계 대법원의 판단 : 가압류와 매각 지연은 무관하다 이 판례의 의미 : 가압류와 재산권 행사 이 판례가 주는 교훈 : 가압류에도 적극적인 해결책이 필요하다 사건번호 : 2000다71715 판결일자 : 2002. … Read more
상가 권리금 반환, 임대인의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 권리금 반환을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임대인의 권리금 반환 책임 여부 대법원의 판단 : 임대인의 반환 의무는 제한적이다 이 판례의 의미 : 권리금은 임대차 계약과 별개이다 이 판례가 주는 교훈 : 권리금 회수는 임차인의 책임이다 사건번호 : 2000다59050 판결일자 : 2001. 4. 10. 핵심키워드 … Read more
부동산 자금 출처, 증여로 간주될까? 대법원 판례로 보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 문제 핵심쟁점 : 부동산 자금 출처의 증빙 문제 대법원의 판단 : 증여로 단정할 수 없다 이 판례의 의미 : 자금 출처 설명의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 개인 재산 관리의 중요성 사건번호 : 95누10969 판결일자 : … Read more
임대차계약 갱신 거절, 실제 거주 계획은 어떻게 증명해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 임대차계약 갱신을 두고 벌어진 분쟁 핵심쟁점 : 임대인의 거주 계획이 진짜인지 여부 대법원의 판단 : 임대인의 거주 의사는 증명되어야 한다 이 판례의 의미 : 임차인 보호와 임대인 권리의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 계약갱신 거절 시 구체적인 증거가 필요 사건번호 … Read more
사용자책임 판례로 본 부동산 관리인의 불법행위 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수가 관리인에게 집 관리를 맡겼어요. 핵심쟁점 : 철수가 영희의 잘못에 책임을 져야 하는가? 대법원의 판단 : 철수는 사용자책임을 져야 한다. 이 판례의 의미 : 관리 책임을 소홀히 하면 책임을 진다. 이 판례가 주는 교훈 : 관리 감독은 필수적입니다. 사건번호 : 2021다283834 판결일자 : … Read more