강제집행을 피한 이혼, 간통죄 성립 여부는? <목차> 사건의 전말 : 강제집행을 피하기 위한 이혼 핵심쟁점 : 이혼의 진정성과 간통죄 성립 여부 대법원의 판단 : 이혼은 유효하며 간통죄는 성립하지 않음 이 판례의 의미 : 이혼의 법적 효력 강조 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 법적 절차의 필요성 사건번호 : 75도1712 판결일자 : 1975. 8. 19. … Read more
납세 고지 없이 재산 압류는 위법 대법원 판례로 본 절차적 정당성 <목차> 사건의 전말 : 납세 고지 없이 재산을 압류하다. 핵심쟁점 : 납세 고지나 독촉 없이 재산 압류가 가능한가? 대법원의 판단 : 세무서의 압류는 위법이다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 납세 고지는 정확하고 적법해야 한다. … Read more
유책배우자의 이혼청구, 법적으로 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 철수는 아내 영희와의 갈등으로 집을 나갔다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구가 가능한가이다. 대법원의 판단 : 철수의 이혼 청구는 기각되었다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 권리 제한을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 태도가 중요하다. 사건번호 : 84므7 판결일자 : 1984. 7. 10. … Read more
허위 이혼과 부동산 거래, 채권자 취소권으로 본 사해행위 사례 <목차> 사건의 전말 : 채무와 부동산 거래의 배경 핵심쟁점 : 허위 이혼과 사해행위 여부 대법원의 판단 : 허위행위 판단과 사해행위 여부 이 판례의 의미 : 채권자 보호를 위한 기준 마련 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 거래를 위한 신중함 사건번호 : 84다카68 판결일자 : 1984. … Read more
부동산 담보와 이혼 약속, 기준은? <목차> 사건의 전말 : 이혼과 재산 분쟁이 얽힌 사건이었다. 핵심쟁점 : 약속의 유효성과 동의 여부이다. 대법원의 판단 : 원심 판결을 파기하고 환송했다. 이 판례의 의미 : 증거의 신뢰성과 합리성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 합의와 증거 관리가 중요하다. 사건번호 : 87다카1484 판결일자 : 1988. 5. 10. 핵심키워드 … Read more
불치병으로 인한 가족의 고통, 이혼 사유로 인정될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 불치병으로 고통받는 가족의 이야기 핵심쟁점 : 불치병이 이혼 사유가 될 수 있는가? 대법원의 판단 : 이혼 청구는 정당하다 이 판례의 의미 : 가족 구성원의 보호 우선 이 판례가 주는 교훈 : 현실적 판단의 중요성 사건번호 : 90므446 판결일자 : 1991. 1. … Read more
상속분은 가족관계에 따라 달라질까? 친모와 계모의 상속 갈등 판례 <목차> 사건의 전말 : 친모와 계모 간의 상속 갈등 핵심쟁점 : 친모의 상속분은 얼마나 되는가 대법원의 판단 : 친모의 상속분은 계모의 4분의 1이다 이 판례의 의미 : 전통적 가족 개념에 따른 상속 제한 이 판례가 주는 교훈 : 가족 관계와 법적 지위의 중요성 사건번호 : … Read more
특유재산도 재산분할 대상? 대법원이 인정한 배우자의 기여도 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산분할 문제 핵심쟁점 : 특유재산도 분할 대상인가? 대법원의 판단 : 기여도가 인정되면 특유재산도 분할 대상 이 판례의 의미 : 배우자의 가정 기여도 인정 이 판례가 주는 교훈 : 협력의 가치는 법적 보호를 받는다 사건번호 : 93므1020 판결일자 : 1994. 5. 13. … Read more
이혼 소송에서 재산분할과 채무의 경계채무는 누구의 책임인가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 문제 핵심쟁점 : 철수의 채무가 재산분할 대상인지 대법원의 판단 : 철수의 채무는 개인의 책임 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 채무 성격의 명확성 중요 사건번호 : 94므963 판결일자 : 1994. 11. 11. 핵심키워드 … Read more
퇴직금은 재산 분할 대상이 될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 둘러싼 부부의 재산 분할 갈등 핵심쟁점 : 퇴직 예정자의 퇴직금, 재산 분할 대상이 되는가 대법원의 판단 : 퇴직 예정 퇴직금은 분할 대상이 아님 이 판례의 의미 : 미래 소득에 대한 법적 보호 이 판례가 주는 교훈 : 재산 분할은 확정된 재산 중심이어야 … Read more