계약 해제는 쌍방의 명확한 합의 없이는 인정될 수 없어야 합니다.
협의 이혼 조건부 재산분할 약정, 재판상 이혼 시 효력은? <목차> 사건의 전말 : 협의 이혼을 준비하며 약속한 재산분할 핵심쟁점 : 협의 이혼 전제 약정의 효력 대법원의 판단 : 협의 이혼이 조건이었던 약정은 효력 없음 이 판례의 의미 : 조건부 약정의 법적 한계 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 합의와 법적 절차의 중요성 사건번호 : … Read more
Search Results for: 재산분할
이혼 소송과 같은 요건을 갖추지 못한 채 간통 고소를 진행해서는 안 됩니다.
이혼과 재산 분할, 명확한 합의가 없다면 무효! <목차> 사건의 전말 : 재산 문제로 인한 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할의 합의 여부 대법원의 판단 : 이혼 합의는 없었다 이 판례의 의미 : 이혼 조건 명확화의 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약의 중요성 사건번호 : 96므318 판결일자 : 1997. 7. 22. 핵심키워드 : 이혼, … Read more
간통을 종용했다는 판단은 명확한 동의나 증거가 있어야 합니다.
이혼 시 재산분할은 양도소득세 과세 대상이 될까? <목차> 사건의 전말 : 이혼 후 재산분할의 방식으로 자산을 주고받다 핵심쟁점 : 재산분할이 과세 대상인지 대법원의 판단 : 과세 대상이 아니다 이 판례의 의미 : 재산분할의 과세 부담 해소 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할의 법적 이해 필요성 사건번호 : 96누14401 판결일자 : 1998. 2. 13. 핵심키워드 … Read more
사생활 보호 약속은 반드시 지켜져야 합니다.
이혼과 재산분할법적 절차와 가집행의 한계 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산 문제 핵심쟁점 : 이혼 전 재산분할 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 이혼 확정 전 가집행 불가 이 판례의 의미 : 이혼과 재산분할의 독립적 관계 이 판례가 주는 교훈 : 절차의 중요성 사건번호 : 98므1193 판결일자 : 1998. 11. 13. 핵심키워드 … Read more
부동산 거래는 실질적인 가액을 명확히 기록하고, 기준시가를 고려한 세금 산정을 준비해야 합니다.
이혼 재산분할청구권, 채권자대위권 행사 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 핵심쟁점 : 이혼 재산분할청구권과 채권자대위권 대법원의 판단 : 채권자대위권을 행사할 수 없다 이 판례의 의미 : 재산분할청구권의 법적 한계 이 판례가 주는 교훈 : 사전 협의와 신중한 접근의 중요성 사건번호 : 98다58016 판결일자 : 1999. 4. 9. 핵심키워드 : 이혼, 재산분할, … Read more
부동산 소유권은 사회질서에 반하지 않는 정당한 절차를 통해서만 보호받을 수 있어야 합니다.
사실혼과 재결합의 반복재산분할은 어떻게 결정될까? <목차> 사건의 전말 : 오래된 사랑 이야기와 그 끝 핵심쟁점 : 사실혼 기간의 재산 분할 문제 대법원의 판단 : 협력으로 쌓은 재산은 모두 분할 대상 이 판례의 의미 : 사실혼도 법적 보호를 받을 수 있음 이 판례가 주는 교훈 : 관계 정리는 명확하게 해야 사건번호 : 99므1855 판결일자 : … Read more
사실혼이라도 함께 쌓은 재산은 정당하게 나누어야 합니다.
이혼 시 재산분할, 변론종결일 기준으로 공정하게 나누는 법 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희는 이혼을 결정했습니다. 핵심쟁점 : 재산분할의 기준 시점과 공정성이다. 대법원의 판단 : 기준 시점은 변론종결일이어야 한다. 이 판례의 의미 : 재산분할에서 공정성을 보장한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 명확한 기준과 자료에 따라야 한다. 사건번호 : 99므906 판결일자 : 2000. … Read more
재범 위험성은 객관적이고 종합적인 기준으로 판단되어야 합니다.
이혼 소송의 재산분할, 판결 확정일 다음날부터 지급해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 이혼과 재산분할을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 지급 의무의 이행 시점 대법원의 판단 : 확정일 다음날부터 책임 발생 이 판례의 의미 : 재산분할 시점의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 재산분할 계획의 중요성 사건번호 : 2001므725 판결일자 : 2001. 9. … Read more
고소권은 명확한 근거 없이 남용이라 주장되어서는 안 됩니다.
이혼 시 재산분할의 기준과 퇴직금·보험금의 처리 방법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 혼인 중에 취득한 재산의 분할 문제로 법정에 서게 되었다. 핵심쟁점 : 이혼 시 재산분할 대상의 범위와 기준이다. 대법원의 판단 : 일부 재산은 분할 대상이 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준과 한계를 명확히 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 법적 … Read more
우선변제권을 받으려면 계약은 진정성과 실질적 목적을 가져야 합니다.
재산분할 약정, 이혼 조건 충족 여부에 따른 법적 효력 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와 결혼 후 공동 재산을 쌓아왔습니다. 핵심쟁점 : 이혼 조건이 충족되지 않은 경우 재산분할 약정의 효력이 발생하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 약정은 이혼이 이루어질 것을 조건으로 한다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 이혼을 조건으로 한 합의의 법적 성격을 명확히 했습니다. … Read more