혼인 중 배우자가 특유재산의 유지와 증식에 기여했다면, 그 재산도 재산분할 대상이 되어야 합니다.

중혼 문제와 법적 이혼 취소, 결혼의 효력은?   <목차> 사건의 전말 : 갑과 을의 복잡한 결혼 이야기 핵심쟁점 : 이혼 취소가 새로운 결혼에 미치는 영향 대법원의 판단 : 새로운 결혼은 무효 이 판례의 의미 : 결혼과 이혼의 법적 연속성 이 판례가 주는 교훈 : 결혼과 이혼, 신중히 사건번호 : 94므932 판결일자 : 1994. 10. 11. … Read more

재산 분할은 법적 기준에 따라 공정하게 이루어져야 합니다.

이혼과 재산분할, 채권자의 권리는 어디까지 보호받을 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희는 부부로 살다가 협의이혼을 결심했습니다. 핵심쟁점 : 이 사건의 은 이혼에 따른 재산분할이 사해행위로 인정될 수 있는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 대법원은 증여가 이혼에 따른 재산분할인지 여부를 명확히 심리해야 한다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 이 판례는 이혼에 따른 재산분할이 채권자에게 … Read more

상속재산은 처분 전후의 법적 상황을 모두 고려하여 관리되어야 합니다.

혼인 외 출생자, 국적 취득과 가족관계등록부 작성 방법   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이야기 핵심쟁점 : 가족관계등록부 작성의 요건 대법원의 판단 : 법적 절차를 요구함 이 판례의 의미 : 국적 취득 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 정확하고 합법적인 신고 절차의 중요성 사건번호 : 2018스32 판결일자 : 2018. 11. 6. 핵심키워드 : … Read more

과세 기관은 상속세를 부과할 때 상속 재산임을 입증할 책임이 있습니다.

상속세 분쟁, 과세 기관의 입증 책임을 강조한 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 상속세 문제로 법정에 선 영희와 철수 핵심쟁점 : 사망 직전의 현금이 상속 재산에 포함될까? 대법원의 판단 : 세무서의 주장만으로는 부족하다 이 판례의 의미 : 과세 기관의 입증 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 입증 책임의 중요성 사건번호 : 84구346 판결일자 … Read more

국유재산 확정은 법원의 판결을 통해 이루어져야 합니다.

국유재산 확정의 조건법원 판결이 필수입니다   <목차> 사건의 전말 : 은닉된 부동산을 둘러싼 논란 핵심쟁점 : 국유재산 확정의 기준 대법원의 판단 : 법원 판결 필요 이 판례의 의미 : 국유재산 확정 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 필요성 사건번호 : 73나1943 판결일자 : 1974. 1. 24. 핵심키워드 : 국유재산,은닉재산,부동산,소유권   아쉽게도 “국유재산,은닉재산,부동산,소유권” … Read more

사실혼 관계에서도 공동으로 형성한 재산은 공정하게 분할해야 합니다.

사실혼에서도 퇴직금 나눠야 할까? 대법원 판례로 알아보는 재산 분할 기준   <목차> 사건의 전말 : 사실혼 관계였던 철수와 영희가 헤어지면서 재산 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 퇴직금이 사실혼 관계에서도 재산 분할 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 사실혼 관계에서도 재산 분할이 가능하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 사실혼 관계도 법적인 보호를 받을 수 있다는 것이다. … Read more

상속세 공제 항목은 중복되지 않도록 사전에 정확히 확인해야 합니다.

상속세에서 임대보증금도 빠질까? 부동산 임대채무 공제에 대한 대법원 판례 쉽게 이해하기   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 상속세 계산에서 임대보증금도 빼야 하는가이다. 대법원의 판단 : 이미 공제되었으니 더 빼줄 수 없다이다. 이 판례의 의미 : 상속세 계산에서 같은 채무는 두 번 뺄 수 없다는 의미이다. … Read more

사해행위의 여부는 해당 행위가 이루어진 시점을 기준으로 판단해야 합니다.

사해행위의 기준시점은 재산분할 당시여야 한다   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 재산분할 합의가 사해행위인지 여부가 다툼의 중심입니다. 대법원의 판단 : 사해행위의 기준시점은 합의 당시여야 한다. 이 판례의 의미 : 사해행위는 특정 시점을 기준으로 판단해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위가 발생했는지 여부를 판단할 때 기준 시점을 명확히 해야 한다. … Read more

피해를 입었더라도 법적 절차를 따르지 않고 폭력이나 협박을 동원해서는 안 됩니다.

사기 피해를 당한 후, 내가 직접 해결하면 안 되는 이유 – 법원이 본 자구행위의 한계   <목차> 사건의 전말 : 중소기업 사장의 절박한 선택 핵심쟁점 : 과잉자구행위인가? 대법원의 판단 : 정당방위를 넘어선 불법행위 이 판례의 의미 : 자력 구제의 한계를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 준수해야 한다 사건번호 : 2005노502 핵심키워드 … Read more

가업상속공제를 받은 후 일정 기간 동안 사업을 유지해야 하며, 폐업 시 예외 사유가 인정되지 않으면 공제받은 세금을 반환해야 합니다.

가업상속공제 후 폐업하면 세금 폭탄? 반드시 알아야 할 조세법 원칙   <목차> 사건의 전말 : 가업을 상속받은 자녀들이 세금 문제로 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 가업상속공제를 받은 후 폐업 시 세금 부과 여부이다. 대법원의 판단 : 가업상속공제 후 폐업 시 세금 부과는 정당하다. 이 판례의 의미 : 가업상속공제는 철저한 사후 관리가 필요하다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more