법정에서 허위 진술은 공정한 판결을 위협하므로 반드시 배제되어야 합니다.
퇴직금은 재산 분할 대상이 될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 둘러싼 부부의 재산 분할 갈등 핵심쟁점 : 퇴직 예정자의 퇴직금, 재산 분할 대상이 되는가 대법원의 판단 : 퇴직 예정 퇴직금은 분할 대상이 아님 이 판례의 의미 : 미래 소득에 대한 법적 보호 이 판례가 주는 교훈 : 재산 분할은 확정된 재산 중심이어야 … Read more
Search Results for: 재산 분할
이혼 소송과 같은 요건을 갖추지 못한 채 간통 고소를 진행해서는 안 됩니다.
이혼과 재산 분할, 명확한 합의가 없다면 무효! <목차> 사건의 전말 : 재산 문제로 인한 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할의 합의 여부 대법원의 판단 : 이혼 합의는 없었다 이 판례의 의미 : 이혼 조건 명확화의 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약의 중요성 사건번호 : 96므318 판결일자 : 1997. 7. 22. 핵심키워드 : 이혼, … Read more
부동산 소유권은 사회질서에 반하지 않는 정당한 절차를 통해서만 보호받을 수 있어야 합니다.
사실혼과 재결합의 반복재산분할은 어떻게 결정될까? <목차> 사건의 전말 : 오래된 사랑 이야기와 그 끝 핵심쟁점 : 사실혼 기간의 재산 분할 문제 대법원의 판단 : 협력으로 쌓은 재산은 모두 분할 대상 이 판례의 의미 : 사실혼도 법적 보호를 받을 수 있음 이 판례가 주는 교훈 : 관계 정리는 명확하게 해야 사건번호 : 99므1855 판결일자 : … Read more
우선변제권을 받으려면 계약은 진정성과 실질적 목적을 가져야 합니다.
재산분할 약정, 이혼 조건 충족 여부에 따른 법적 효력 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와 결혼 후 공동 재산을 쌓아왔습니다. 핵심쟁점 : 이혼 조건이 충족되지 않은 경우 재산분할 약정의 효력이 발생하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 약정은 이혼이 이루어질 것을 조건으로 한다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 이혼을 조건으로 한 합의의 법적 성격을 명확히 했습니다. … Read more
계약상 의무는 신의성실의 원칙에 따라 이행되어야 합니다.
유책배우자의 이혼 청구, 어디까지 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 철수의 이혼 소송 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 철수의 이혼 청구 기각 이 판례의 의미 : 유책배우자의 제한된 이혼 청구권 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 행동의 중요성 사건번호 : 2004므1378 판결일자 : 2006. 1. 13. 핵심키워드 : 이혼, … Read more
국제 결혼 부부는 거주지 국가의 법적 환경과 재판관할권을 존중해야 합니다.
이혼 재산 분할에서의 갈등 <목차> 사건의 전말 : 이혼 재산 분할에서의 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할의 적정성 대법원의 판단 : 부당한 재산 분할 불인정 이 판례의 의미 : 재산 분할의 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 재산 분할의 필요성 사건번호 : 2005다74900 판결일자 : 2006. 9. 14. 핵심키워드 : 재산 분할, 채무초과, … Read more
법적 판단은 형식뿐만 아니라 실질적 관계를 고려해야 합니다.
외국 판결의 국내 효력 인정, 상호보증 요건의 의미와 기준 <목차> 사건의 전말 : 국제적 판결의 인정 여부 핵심쟁점 : 외국 판결의 국내 인정 요건 대법원의 판단 : 상호보증이 인정됨 이 판례의 의미 : 국제 판결의 상호 인정 이 판례가 주는 교훈 : 법적 안정성과 국제 신뢰 사건번호 : 2009다22952 판결일자 : 2009. 6. 25. … Read more
성과 본 변경은 개인적 이유만으로 허가되어서는 안 되며, 구체적이고 합리적인 필요가 입증되어야 합니다.
이혼 소송 중 배우자 사망 시 소송이 어떻게 처리될까? <목차> 사건의 전말 : 배우자의 사망으로 인해 소송이 종료되었다. 핵심쟁점 : 이혼 소송 중 한쪽이 사망하면 소송이 종료되는가? 대법원의 판단 : 소송은 배우자 사망과 함께 종료된다. 이 판례의 의미 : 이혼 소송의 특수성을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 배우자 사망 시 법적 … Read more
양육비는 자녀의 권리이므로 부모는 이를 임의로 상계해서는 안 됩니다.
이혼 후 양육비, 위자료와 상계할 수 있을까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 이혼 후 양육비 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 양육비를 다른 금전 채권과 상계할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일부 양육비는 상계할 수 있다. 이 판례의 의미 : 양육비의 재산권적 성격을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 자녀의 권리이므로 … Read more
근로복지공단은 근로자의 미지급 임금을 대신 지급한 경우에도 다른 채권자보다 먼저 변제받아야 합니다.
근로복지공단의 체당금, 다른 채권자보다 먼저 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 임금 체불과 공단의 개입 핵심쟁점 : 근로복지공단의 우선 변제권 인정 여부 대법원의 판단 : 우선 변제 가능하지만 직접 수령 불가 이 판례의 의미 : 근로자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로자의 권리 보장과 공단의 역할 사건번호 : 2021다269364 핵심키워드 : … Read more