파산자의 일부 면책 허용 여부경제적 갱생 가능성에 따른 판단 <목차> 사건의 전말 : 파산자의 면책을 허용할지 여부에 대해 법원에서 심리한 사건이다. 핵심쟁점 : 면책을 일부만 허용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 일부 면책이 허용되지만, 경제적 상황을 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 경제적 갱생을 위한 면책 허용 기준이 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
유치권 행사, 공사대금 전액 인정될까? 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 건설업체의 공사대금 청구 소송 핵심쟁점 : 유치권 주장 범위 대법원의 판단 : 일부 유치권만 인정됨 이 판례의 의미 : 유치권 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 공사대금 청구의 신중함 사건번호 : 2018다221553 핵심키워드 : 유치권, 공사대금, 부동산, 경매, 채권 여기에서 본 … Read more
특허 침해 논란, 기술적 차이가 법원 판단을 가른다 <목차> 사건의 전말 : 특허 침해 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 특허 침해 여부이다. 대법원의 판단 : 균등 침해가 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 특허 보호의 범위를 정하는 기준이다. 이 판례가 주는 교훈 : 특허 출원 시 기존 기술과 차별성을 강조해야 한다. 사건번호 : 2019다237302 핵심키워드 … Read more
이혼 소송 중 배우자 사망 시 소송이 어떻게 처리될까? <목차> 사건의 전말 : 배우자의 사망으로 인해 소송이 종료되었다. 핵심쟁점 : 이혼 소송 중 한쪽이 사망하면 소송이 종료되는가? 대법원의 판단 : 소송은 배우자 사망과 함께 종료된다. 이 판례의 의미 : 이혼 소송의 특수성을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 배우자 사망 시 법적 … Read more
채권양도 통지의 중요성대법원 판례로 본 입증책임 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 후 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 채권양도 통지가 철수에게 도달했는가? 대법원의 판단 : 통지 도달의 입증은 양수인의 책임이다. 이 판례의 의미 : 채권양도의 법적 절차 중요성이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 입증 책임을 사전에 준비해야 한다. 사건번호 : 90다카27662 판결일자 : 1990. … Read more
비상장주식 평가와 회수불능 채권, 대법원 판례로 본 납세자의 입증 책임 <목차> 사건의 전말 : 주식회사 갑의 문제 핵심쟁점 : 회수불능 채권의 자산 포함 여부 대법원의 판단 : 납세자의 입증 책임 이 판례의 의미 : 납세자 입증 책임의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 증빙이 필요하다 사건번호 : 90누2338 판결일자 : 1990. 10. 26. … Read more
부담부 증여와 증여세대출을 인수한 철수의 사례 <목차> 사건의 전말 : 아버지의 부동산을 물려받은 철수의 이야기 핵심쟁점 : 철수가 대출금을 갚을 능력이 있었는가? 대법원의 판단 : 철수는 대출금을 갚을 능력이 있었다 이 판례의 의미 : 부담부 증여에서 변제 능력 검토의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 재산 증여 시 채무 인수는 신중하게 판단해야 사건번호 : … Read more
상속세 분쟁, 과세 기관의 입증 책임을 강조한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 상속세 문제로 법정에 선 영희와 철수 핵심쟁점 : 사망 직전의 현금이 상속 재산에 포함될까? 대법원의 판단 : 세무서의 주장만으로는 부족하다 이 판례의 의미 : 과세 기관의 입증 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 입증 책임의 중요성 사건번호 : 84구346 판결일자 … Read more
부동산 가압류가 매각 지연에 미치는 영향과 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 가압류가 건물 매각 지연의 원인인가? 대법원의 판단 : 매각 지연은 가압류 때문이 아니다 이 판례의 의미 : 가압류와 손해배상의 관계 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 재산 관리의 중요성 사건번호 : 2009가합3360 판결일자 : 2010. 7. … Read more
LPG 충전소 허가 분쟁대법원 판결로 본 사업 지연의 정당성 <목차> 사건의 전말 : 충전소 허가를 두고 경쟁이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 사업 개시 지연의 정당성 여부이다. 대법원의 판단 : 철수에게 정당한 사유가 있었다고 보았다. 이 판례의 의미 : 사업 지연 사유가 법적으로 인정되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업 계획 시 법적 리스크를 관리해야 한다. … Read more