부동산 중개인의 정보 제공 책임과 손해배상 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 중개인의 실수 핵심쟁점 : 중개인의 책임 범위 대법원의 판단 : 부진정연대채무의 적용 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 중개인의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 권리관계 확인의 중요성 사건번호 : 2016다252898 판결일자 : 2018. 4. 10. … Read more
상가임대차 계약에서 권리금 문제, 법원은 이렇게 판단했다 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 권리금 문제 핵심쟁점 : 임대인의 권리금 방해 행위 대법원의 판단 : 권리금 방해 인정 이 판례의 의미 : 임대인의 권리와 책임 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약의 상생 중요성 사건번호 : 2016가합102819 판결일자 : 2017. 1. 13. 핵심키워드 : 상가임대차,권리금,손해배상,임대차계약,상가보호법 … Read more
부동산 임대차 계약 종료 시 건물 철거와 유익비 반환 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대차계약 만료 후 건물 철거 문제 핵심쟁점 : 임대차 계약 종료 후 철거 의무 여부 대법원의 판단 : 철거 의무와 유익비 상환 이 판례의 의미 : 임차인의 철거 의무와 유익비 반환 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 설정해야 … Read more
공공임대주택 분양 조건 논란대법원 판례로 본 임차인의 권리 보호 <목차> 사건의 전말 : 공공임대 아파트 분양 가격에 대한 논쟁 핵심쟁점 : 임차인의 분양 가격 조건 이의 제기 가능 여부 대법원의 판단 : 임차인의 법적 이익 인정 이 판례의 의미 : 임대주택 계약의 공정성 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 조건을 꼼꼼히 확인해야 한다 … Read more
전세금을 지키는 법전대차 문제와 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세 문제 핵심쟁점 : 동의 없는 전대차 문제 대법원의 판단 : 임차인의 대항력은 유지된다 이 판례의 의미 : 전차인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 전대차 계약 시 주의사항 사건번호 : 2005다64255 판결일자 : 2007. 11. 29. 핵심키워드 : 주택임대차,전세,전대차,대항력,주민등록 … Read more
화재보험 판례임차인의 관리 책임과 보험금 청구 기준 <목차> 사건의 전말 : 화재보험 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 보험금 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 보험금 지급 의무가 없다는 판단이다. 이 판례의 의미 : 화재보험의 손해보상 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 관리 책임이 중요하다. 사건번호 : 2005나2638 판결일자 : 2005. 8. 19. 핵심키워드 … Read more
부동산 중개인의 설명 의무와 임차인의 주의 의무시세 확인의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 영희가 부동산 중개인의 말을 믿고 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 중개인이 시세를 제대로 확인하고 설명했는가이다. 대법원의 판단 : 중개인은 시세 설명 의무를 다하지 않았으나 임차인도 과실이 있다고 보았다. 이 판례의 의미 : 중개인의 설명 의무와 임차인의 주의 의무를 강조한 판결이다. 이 판례가 … Read more
주거용으로 사용된 오피스텔, 주택으로 간주해 세금 부과 <목차> 사건의 전말 : 철수는 오피스텔을 양도하며 세금을 둘러싼 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 주택에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 주택에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 주거용으로 사용된 오피스텔도 주택으로 간주된다. 이 판례가 주는 교훈 : 실질적인 사용 용도가 세금에 영향을 미친다. 사건번호 : 2021구단17662 … Read more
“오피스텔도 주택? 부동산 실제 사용이 양도소득세를 좌우한 판례” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제로 주거용이었으므로 주택이다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 목적이 세금 판단 기준이 된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산의 용도는 실제 … Read more
오피스텔을 주택으로 보는 기준세금 부과에 대한 판례 해석 <목차> 사건의 전말 : 철수는 주택을 팔고 새로운 오피스텔을 구매했다. 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 오피스텔이 주택에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 중요하다는 점을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 주거용으로 사용된 건물은 주택으로 보아야 한다. … Read more