부동산 중개인의 정보 제공 책임과 손해배상 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 중개인의 실수 핵심쟁점 : 중개인의 책임 범위 대법원의 판단 : 부진정연대채무의 적용 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 중개인의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 권리관계 확인의 중요성 사건번호 : 2016다252898 판결일자 : 2018. 4. 10. … Read more
부동산 임대차 계약에서 불법행위 방조의 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대차 계약에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 회사의 불법행위 방조 여부입니다. 대법원의 판단 : 공동 불법행위 책임을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 기업의 책임을 강조하는 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 투명한 경영이 중요합니다. 사건번호 : 2016다211156 판결일자 : 2016. 8. 29. … Read more
상속받은 집을 형제가 독단적으로 관리하면 생기는 문제와 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 상속받은 집을 두고 형제간 다툼이 벌어졌어요. 핵심쟁점 : 형제간 상속받은 집을 한 사람이 독단적으로 관리할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수는 수익을 돌려줘야 한다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 상속 재산은 모두의 동의가 필요합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 재산은 … Read more
전세권 담보 대출과 보증금 반환의 법적 책임대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 주유소 임차인 영수와 보증은행의 대출 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 대출금 상환 책임 대법원의 판단 : 보증은행의 권리 인정 이 판례의 의미 : 전세권 설정과 대출의 법적 관계 이 판례가 주는 교훈 : 전세권 설정 시 주의사항 사건번호 : 2013나353 판결일자 … Read more
부정 대출 사기와 정책 대출 악용대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부정 대출 사기로 거액을 챙긴 사건 핵심쟁점 : 부정 대출을 통해 사기죄가 성립되는가 대법원의 판단 : 피고인들의 책임이 매우 무겁다고 판단 이 판례의 의미 : 정책 대출 악용을 막는 중요한 기준이 됨 이 판례가 주는 교훈 : 정책 대출을 악용하면 무겁게 … Read more
임대차계약서 위조 사건, 법원이 판단한 <목차> 사건의 전말 : 전세계약서가 위조되었다고 주장한 사건 핵심쟁점 : 계약서의 진정성 여부 대법원의 판단 : 심리 없이 계약서를 증거로 인정한 원심의 잘못 이 판례의 의미 : 계약서의 증거력 심사의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 진정성을 확보해야 한다 사건번호 : 2011다9655 판결일자 : 2011. 5. … Read more
분양 전환된 임대아파트, 하자 보수 책임 10년까지 유지된다 <목차> 사건의 전말 : 임대아파트 하자 보수 문제 핵심쟁점 : 하자 보수 책임 기간과 분양 전환 시 적용 법률 대법원의 판단 : 하자 보수 책임은 10년간 유지됨 이 판례의 의미 : 입주자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 건물 하자 보수는 입주자 권리 사건번호 : … Read more
“부동산 전세 보증금 사고, 중개인의 책임은 어디까지?” <목차> 사건의 전말 : 부동산 보증금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 중개인의 책임 여부 대법원의 판단 : 중개업자는 책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 중개인의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 관리의 중요성 사건번호 : 2011나99728 판결일자 : 2012. 7. 5. 핵심키워드 : 부동산,전세보증금,공인중개사,중개보조원,손해배상 … Read more
전세권과 근저당권의 복잡한 관계대법원 판례로 본 차임 공제 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세권을 둘러싼 복잡한 권리 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 전세금 반환 채권에서 연체된 차임을 공제할 수 있는가? 대법원의 판단 : 차임 공제 주장이 인정될 수 있다. 이 판례의 의미 : 전세권과 근저당권의 법적 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세권 … Read more
전세권 소멸 후에도 남은 보증금을 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 전세 계약과 보증금을 둘러싼 문제 핵심쟁점 : 전세권 소멸 후 대항력 행사 가능 여부 대법원의 판단 : 대항력은 여전히 유효하다 이 판례의 의미 : 임차인 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차인의 권리 확인 필요성 사건번호 : 2010마900 판결일자 : 2010. … Read more