전세 계약은 소유권 이전이 아닌 점을 명확히 해야 합니다.
전세계약이 양도계약이 될 수 있을까? 대법원 판례로 본 세금 부과 문제 <목차> 사건의 전말 : 점포 계약의 오해에서 시작된 문제 핵심쟁점 : 전세계약이냐 양도계약이냐 대법원의 판단 : 전세 계약은 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 세금 부과 시 실질적 거래 내용을 봐야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다 사건번호 … Read more
Search Results for: 임대
전세권을 보호받으려면 계약서와 주민등록 이전 절차를 반드시 지켜야 합니다.
전세권 보호의 필수 요건계약서와 주민등록의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 올렸지만 계약서를 제대로 작성하지 않아 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 철수의 전세권이 법적으로 보호받을 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 전세권 보호 요건을 충족하지 못한 것으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세권 보호는 명확한 계약서와 절차가 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 … Read more
임차인은 전입신고와 확정일자를 통해 보증금 반환 권리를 반드시 지켜야 합니다.
집주인이 바뀌어도 보증금은 안전할까? 임차권과 보증금 반환의 법적 관계 <목차> 사건의 전말 : 집주인이 바뀌면 보증금 반환 책임도 바뀔까요? 핵심쟁점 : 보증금 반환 책임이 누구에게 있나? 대법원의 판단 : 보증금 반환 책임은 새 집주인에게 있다 이 판례의 의미 : 임차인 보호를 위한 법적 장치 이 판례가 주는 교훈 : 전입신고는 필수! 사건번호 : 88다카13172 … Read more
대리인을 통한 계약은 반드시 대리권을 확인해야 합니다.
부동산 임대 계약 시 대리권 확인의 중요성 대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부동산 임대 계약이 문제의 시작이었어요. 핵심쟁점 : 영희가 철수를 대신해 계약을 맺을 권한이 있었는가? 대법원의 판단 : 영희의 대리권이 인정되지 않았어요. 이 판례의 의미 : 무권대리 계약의 법적 한계를 보여줘요. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 대리권을 반드시 … Read more
부동산 계약에서는 모든 기존 약속을 상대방에게 반드시 고지해야 합니다.
부동산 계약 시 고지 의무, 이 판례로 확실히 알기 <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대 계약과 숨겨진 사연 핵심쟁점 : 전세 계약이 사기인가? 대법원의 판단 : 사기죄로 보기 어렵다 이 판례의 의미 : 계약 관계에서 고지 의무의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 투명한 정보 제공이 필수 사건번호 : 87도1839 판결일자 : … Read more
계약서에 허위 내용을 포함해서는 안 되며, 이를 바탕으로 권리를 주장할 수 없습니다.
부동산 임대차에서 금반언 원칙과 신의칙거짓 계약서의 위험성 <목차> 사건의 전말 : 거짓 계약서와 임대료 반환 갈등 핵심쟁점 : 임차인의 명도 거부가 정당한가? 대법원의 판단 : 금반언과 신의칙 위반이다 이 판례의 의미 : 금반언 원칙의 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 서류의 진정성 중요 사건번호 : 87다카1738 판결일자 : 1987. 12. 8. 핵심키워드 : … Read more
계약 관계에서는 처음의 약속을 지켜야 하며, 상대방의 신뢰를 저버려서는 안 됩니다.
전세보증금 반환 거부, 신의칙 위반으로 판단된 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세금 반환 문제로 은행과 갈등을 겪다. 핵심쟁점 : 전세 계약을 부인한 사람이 나중에 보증금 반환을 주장할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 명도 거부는 신의칙 위반이다. 이 판례의 의미 : 신뢰와 약속의 중요성을 강조하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 관계에서는 … Read more
세금 혜택을 취소할 때는 법적 근거 없이 가산세를 부과해서는 안 됩니다.
“가산세 부과, 법적 근거 없이 하면 안 되는 이유” <목차> 사건의 전말 : 철수가 지방세를 내는 과정에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 가산세를 부과할 수 있는 법적 근거가 있는가이다. 대법원의 판단 : 가산세를 부과할 법적 근거가 없다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 가산세 부과는 엄격하게 적용해야 한다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고와 … Read more
임차인은 집이 팔린 후에도 보증금 반환을 원래 집주인에게 요구할 수 있어야 합니다.
주택이 팔렸는데 보증금은 누구에게 받아야 할까? 대법원 판례로 본 임차인 권리 <목차> 사건의 전말 : 계약 종료 후 집주인이 바뀌었어요. 핵심쟁점 : 새로운 집주인에게 보증금을 받아야 할까? 대법원의 판단 : 임차인의 권리를 보호해야 해요. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 더 강화한 판례예요. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 종료 시 확실한 확인이 필요해요. … Read more
주택 경매 후에도 임차인의 보증금 반환 권리는 새로운 소유자가 승계해야 합니다.
주택 경매 후 보증금 반환 책임은 누구에게? 대법원 판례로 보는 임차인 보호 <목차> 사건의 전말 : 임차인들의 보증금 반환 소송 이야기 핵심쟁점 : 보증금 반환 책임자는 누구인가? 대법원의 판단 : 새로운 소유자가 보증금 반환 책임을 진다 이 판례의 의미 : 주택임대차보호법의 대항력 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약 시 주택임대차보호법을 꼭 확인하자 … Read more