부동산 계약 시 중개사를 통해 진행하더라도 임대인의 신원을 반드시 확인해야 합니다.

부동산 전세 사기 판례, 중개사 잘못도 임대인이 책임진다   <목차> 사건의 전말 : 허위 계약서로 전세금을 가로챘다. 핵심쟁점 : 피고가 전세 보증금을 돌려줄 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 피고에게 부분적인 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 임대인도 중개사의 잘못에 대해 책임을 질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 임대인의 신원을 꼭 … Read more

주택 임대 시 보증금 반환 책임은 집 소유자에게 있어야 합니다.

임대차보증금 반환, 집주인이 바뀌어도 책임은 누구에게 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 임대차보증금 문제로 법적 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 임대차보증금 반환 책임이 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수가 보증금을 다시 돌려줘야 한다. 이 판례의 의미 : 임대차보증금 반환 책임은 집 소유자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 주택 임대 시 소유권 변동을 주의해야 한다. 사건번호 … Read more

집주인은 전세금을 반드시 돌려줘야 하며, 그렇지 않으면 보증기관에 갚을 의무가 있습니다.

전세보증금 반환, 집주인이 꼭 알아야 할 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 전세금을 돌려주지 않았다. 핵심쟁점 : 공동 집주인들이 전세금을 돌려줄 의무가 있는가? 대법원의 판단 : 집주인들은 전세금을 공동으로 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 세입자 보호와 보증기관의 역할 강화 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 반환 의무는 반드시 지켜야 한다. 사건번호 … Read more

전세권 설정 계약은 실제 보증금을 담보하기 위한 것이어야 합니다.

전세권 설정 계약, 법적 보호 가능할까? 대법원 판례로 알아보기   <목차> 사건의 전말 : 임대차보증금을 담보로 전세권을 설정했어요. 핵심쟁점 : 전세권 설정이 유효한가입니다. 대법원의 판단 : 전세권 설정은 유효하다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 전세권 설정 계약의 법적 보호를 확인한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세권 설정 시 명확한 계약이 필요합니다. 사건번호 : 2018다268538 … Read more

계약서 작성 시 대표자 또는 대리인의 자격을 반드시 명확히 표시해야 합니다.

임대차 계약서의 자격 표시, 왜 중요할까요?   <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약서에 숨겨진 진실 핵심쟁점 : 계약서의 신뢰성 문제 대법원의 판단 : 자격 모용으로 문서를 작성한 죄 이 판례의 의미 : 문서 작성 시 권한 표시의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 자격과 권한 확인 사건번호 : 2017도14560 판결일자 : 2017. … Read more

임대료 인상은 계약 조건과 법적 기준을 반드시 충족해야 합니다.

임대료 인상, 법적 기준을 충족해야 합니다대법원 판례로 보는 세입자 보호   <목차> 사건의 전말 : 임대료 인상 요구로 갈등이 생기다. 핵심쟁점 : 임대료 인상 사유가 정당한가? 대법원의 판단 : 임대료 인상은 정당하지 않다. 이 판례의 의미 : 임대료 인상 기준이 강화되다. 이 판례가 주는 교훈 : 세입자는 계약서를 꼼꼼히 확인해야 합니다. 사건번호 : 2017가합52707 판결일자 … Read more

부동산 중개인은 계약 과정에서 모든 중요한 정보를 임차인에게 제공해야 합니다.

부동산 중개인의 정보 제공 책임과 손해배상 판례   <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 중개인의 실수 핵심쟁점 : 중개인의 책임 범위 대법원의 판단 : 부진정연대채무의 적용 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 중개인의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 권리관계 확인의 중요성 사건번호 : 2016다252898 판결일자 : 2018. 4. 10. … Read more

기업은 불법행위를 방조하지 않고 세입자의 권리를 보호해야 합니다.

부동산 임대차 계약에서 불법행위 방조의 법적 책임   <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대차 계약에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 회사의 불법행위 방조 여부입니다. 대법원의 판단 : 공동 불법행위 책임을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 기업의 책임을 강조하는 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 투명한 경영이 중요합니다. 사건번호 : 2016다211156 판결일자 : 2016. 8. 29. … Read more

임대인은 임차인의 권리금 수령을 부당하게 방해해서는 안 됩니다.

상가임대차 계약에서 권리금 문제, 법원은 이렇게 판단했다   <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 권리금 문제 핵심쟁점 : 임대인의 권리금 방해 행위 대법원의 판단 : 권리금 방해 인정 이 판례의 의미 : 임대인의 권리와 책임 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약의 상생 중요성 사건번호 : 2016가합102819 판결일자 : 2017. 1. 13. 핵심키워드 : 상가임대차,권리금,손해배상,임대차계약,상가보호법 … Read more

전대차 계약에서도 임대인은 신의성실 원칙에 따라 전차인의 신뢰를 보호해야 합니다.

전대차 계약 문제로 손해봤다면? 대기업의 책임을 물을 수 있습니다   <목차> 사건의 전말 : 철수와 파이부투의 건물 임대차 문제 핵심쟁점 : 대기업이 전대차 계약에 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 대우건설은 일부 책임이 있다 이 판례의 의미 : 전대차 계약에서도 임대인의 책임 인정 이 판례가 주는 교훈 : 전대차 계약의 책임 여부를 명확히 해야 한다 사건번호 … Read more