정당행위의 한계외도 증거를 위해 집에 침입하면? <목차> 사건의 전말 : 상간자의 집에 침입한 이유 핵심쟁점 : 정당행위인가? 대법원의 판단 : 정당행위로 인정되지 않음 이 판례의 의미 : 법적 보호의 경계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2003도3000 판결일자 : 2003. 9. 26. 핵심키워드 : 정당행위, 주거침입, 외도, 간통 아쉽게도 … Read more
국제결혼과 이혼 소송에서 한국 법원의 관할권과 법률 적용 기준 <목차> 사건의 전말 : 미국 국적 남편과 한국 국적 아내의 갈등 핵심쟁점 : 재판관할권과 적용법 결정 대법원의 판단 : 한국 법원과 한국 민법 적용 이 판례의 의미 : 국제사건에서의 법률 적용 기준 이 판례가 주는 교훈 : 거주지 국가의 법률 이해 필요 사건번호 : 2005므884 … Read more
부부의 동거 의무 위반, 손해배상 책임 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 동거 협력 의무를 지키지 않았다. 핵심쟁점 : 동거 협력 의무의 위반이다. 대법원의 판단 : 철수는 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 동거 의무에도 법적 책임이 따른다. 이 판례가 주는 교훈 : 협력 의무를 가볍게 여기지 말아야 한다. 사건번호 : 2009다32454 … Read more
간통죄에서 용서의 기준은 무엇일까? 대법원 판례로 살펴보기 <목차> 사건의 전말 : 배우자의 외도로 시작된 갈등 핵심쟁점 : 간통 사실에 대한 용서 여부 대법원의 판단 : 용서를 인정할 수 없음 이 판례의 의미 : 간통죄와 용서의 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사 표현의 중요성 사건번호 : 2010도10650 판결일자 : 2010. 12. 23. … Read more
배임죄와 경영진의 책임회사 자산 사용의 올바른 방향 <목차> 사건의 전말 : 회사 자산을 보증에 사용하다 핵심쟁점 : 재산상 손해의 위험 여부 대법원의 판단 : 배임죄 성립 이 판례의 의미 : 경영진의 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 회사 자산은 공익적으로 사용해야 한다 사건번호 : 2014도17180 판결일자 : 2015. 11. 26. 핵심키워드 : 배임, … Read more
미성년자의 복리와 친권자 지정대법원 판례로 본 기준 <목차> 사건의 전말 : 부모가 사망한 뒤 친권자 결정이 필요했던 사례 핵심쟁점 : 친권자 지정 기간 경과 후에도 청구 가능한가 대법원의 판단 : 복리를 위해 기간 경과 후에도 지정 가능 이 판례의 의미 : 미성년자 복리 우선의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 친권자 지정 청구의 중요성과 … Read more
미성년자 약취, 부모도 처벌될 수 있다! <목차> 사건의 전말 : 자녀와 함께 한국으로 떠난 아버지 핵심쟁점 : 아버지가 미성년자약취죄의 주체가 될 수 있는가 대법원의 판단 : 부모라도 약취죄의 주체가 될 수 있다 이 판례의 의미 : 부모의 신분도 법을 위반할 수 있다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 책임을 지키는 부모가 되어야 한다 사건번호 … Read more
공무원연금 분할, 법 적용 기준은 무엇일까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 연금을 나눌 수 있는 자격이 없다고 주장했습니다. 핵심쟁점 : 연금 분할 자격이 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 영희는 분할 연금을 받을 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 법 적용 시점의 중요성을 보여줍니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정 사항을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 사건번호 … Read more
유책배우자의 이혼청구, 언제 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 배우자 간 갈등이 쌓여 결국 이혼 청구로 이어졌다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼청구는 예외적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 유책배우자 이혼청구의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 관계 회복 노력의 중요성 사건번호 : 2022므10109 판결일자 : 2022. 6. 16. … Read more
혼인 파탄의 책임, 이혼청구권 제한 판례 <목차> 사건의 전말 : 남편의 잘못으로 가정이 흔들리다 핵심쟁점 : 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자의 이혼청구 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 책임이 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 이혼청구권의 제한이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 책임이 중요하다. 사건번호 : 91므23 판결일자 : … Read more