사해행위 이후 채권 취득, 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채무자가 재산을 증여했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소의 적용 범위이다. 대법원의 판단 : 사해행위 이후 취득한 채권자는 보호받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 채권 보호 범위의 한계를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 채무자의 재산 변동을 주의 깊게 살펴야 한다. 사건번호 : … Read more
이혼 후 양육비, 위자료와 상계할 수 있을까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 이혼 후 양육비 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 양육비를 다른 금전 채권과 상계할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일부 양육비는 상계할 수 있다. 이 판례의 의미 : 양육비의 재산권적 성격을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 자녀의 권리이므로 … Read more
이혼 후 재산분할에서 증여가 사해행위로 인정되지 않은 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 이혼 후 아파트를 증여했다. 핵심쟁점 : 증여가 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이 사건 증여는 사해행위가 아니다. 이 판례의 의미 : 이혼 후 재산분할에서의 공정성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할 시 채권자 보호를 고려해야 한다. 사건번호 : 2004다58963 … Read more
부부관계와 신뢰의 중요성법원이 판단한 이혼 사유 <목차> 사건의 전말 : 결혼 생활에서 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 혼인을 유지할 수 없는가이다. 대법원의 판단 : 혼인 생활이 유지되기 어렵다고 보았다. 이 판례의 의미 : 결혼 생활에서 신뢰가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 서로를 존중해야 한다. 사건번호 : 2002므74 핵심키워드 : 이혼, 부부관계, 신뢰, 재판 … Read more
정당방위와 법적 한계가정폭력 피해자의 대응은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 이혼소송 중이던 아내, 남편의 폭력에 맞서 행동하다. 핵심쟁점 : 정당방위 여부이다. 대법원의 판단 : 정당방위가 아니다. 이 판례의 의미 : 방어행위에도 한계가 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 위급한 상황에서도 법적 한계를 고려해야 한다. 사건번호 : 2001도1089 핵심키워드 : 정당방위, 가정폭력, 이혼소송, 살인죄, … Read more
혼인 중 태어난 아이의 친자관계, 쉽게 부정할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 친자관계를 둘러싼 법적 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 친생추정을 뒤집을 수 있는가 이다. 대법원의 판단 : 친생추정을 제3자가 부정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 친자관계는 법적으로 강하게 보호된다. 이 판례가 주는 교훈 : 친자관계 문제는 신중해야 한다. 사건번호 : 2000므292 핵심키워드 … Read more
선거운동에서 허위사실을 유포하면 어떤 법적 처벌을 받을까? <목차> 사건의 전말 : 선거운동 중 후보를 비방한 사례이다. 핵심쟁점 : 후보자를 비방한 발언이 위법한가이다. 대법원의 판단 : 일부 발언은 위법, 일부는 위법하지 않다. 이 판례의 의미 : 선거운동에서 허위사실과 비방의 경계를 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 선거운동에서는 정확한 사실만을 말해야 한다. 사건번호 : 2000도4595 … Read more
이혼 갈등 속에서 벌어진 살인 사건, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 아내는 남편의 폭력 때문에 고민하고 있었다. 핵심쟁점 : 아내가 남편을 죽이라고 지시했는가? 대법원의 판단 : 증거가 부족하여 유죄로 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 증거가 부족하면 유죄를 선고할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 혐의가 있다고 해서 무조건 유죄가 아니다. … Read more
우선변제권, 전입신고만 하면 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 임차인의 권리를 이용한 의심스러운 거래였다. 핵심쟁점 : 실제 거주하는 임차인인지 여부이다. 대법원의 판단 : 임차인들의 주장에는 의심스러운 점이 많다. 이 판례의 의미 : 허위 계약으로 우선변제권을 악용하는 것을 방지할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 실거주가 중요하다. 사건번호 : 2000다53397 핵심키워드 : 임차인, 전세, 우선변제권, … Read more
이혼 후 재산분할, 제3자가 대신 청구할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 재산분할을 둘러싼 법적 논쟁 핵심쟁점 : 재산분할청구권의 행사 주체 대법원의 판단 : 관재인은 재산분할청구권을 행사할 수 없다 이 판례의 의미 : 재산분할청구권의 개인적 성격 확인 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할청구는 당사자 본인이 직접 해야 한다 사건번호 : 2019느합1072 핵심키워드 : 재산분할, … Read more