이혼 시 재산분할은 공동재산을 정리하는 과정으로 과세 대상이 되어서는 안 됩니다.

재산분할과 부첩 관계대법원 판례로 본 배우자 권리 보호   <목차> 사건의 전말 : 가정이 무너진 이유 핵심쟁점 : 부부의 재산 분할과 손해배상 가능 여부 대법원의 판단 : 재산분할과 손해배상 인정 이 판례의 의미 : 배우자 기여의 인정 이 판례가 주는 교훈 : 동등한 권리와 책임 사건번호 : 96므1434 판결일자 : 1998. 4. 10. 핵심키워드 : … Read more

유책배우자는 혼인 파탄의 책임을 인정하고, 자신의 잘못을 이유로 이혼을 청구해서는 안 됩니다.

국제결혼과 이혼 소송에서 한국 법원의 관할권과 법률 적용 기준   <목차> 사건의 전말 : 미국 국적 남편과 한국 국적 아내의 갈등 핵심쟁점 : 재판관할권과 적용법 결정 대법원의 판단 : 한국 법원과 한국 민법 적용 이 판례의 의미 : 국제사건에서의 법률 적용 기준 이 판례가 주는 교훈 : 거주지 국가의 법률 이해 필요 사건번호 : 2005므884 … Read more

혼인 파탄의 책임자는 이혼을 요구하기 전에 자신의 행동에 대한 책임을 져야 합니다.

간통죄에서 용서의 기준은 무엇일까? 대법원 판례로 살펴보기   <목차> 사건의 전말 : 배우자의 외도로 시작된 갈등 핵심쟁점 : 간통 사실에 대한 용서 여부 대법원의 판단 : 용서를 인정할 수 없음 이 판례의 의미 : 간통죄와 용서의 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사 표현의 중요성 사건번호 : 2010도10650 판결일자 : 2010. 12. 23. … Read more

소송 당사자는 진행 상황을 철저히 확인해야 합니다.

퇴직연금, 이혼 시 재산분할 대상에 포함될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 공무원으로 30년 동안 근무하고 퇴직연금을 수령하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 퇴직연금이 재산분할 대상이 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직연금은 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부부 공동재산의 정의를 확장한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 협력의 결과를 반영해야 한다. … Read more

이혼 시 재산분할 합의를 반드시 명확히 해야 합니다.

공무원연금 분할, 법 적용 기준은 무엇일까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 연금을 나눌 수 있는 자격이 없다고 주장했습니다. 핵심쟁점 : 연금 분할 자격이 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 영희는 분할 연금을 받을 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 법 적용 시점의 중요성을 보여줍니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정 사항을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 사건번호 … Read more

혼인 파탄의 책임이 쌍방에 있고 관계 회복이 불가능하다면 유책배우자의 이혼청구도 허용되어야 합니다.

유책배우자의 이혼청구, 언제 가능한가?   <목차> 사건의 전말 : 배우자 간 갈등이 쌓여 결국 이혼 청구로 이어졌다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼청구는 예외적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 유책배우자 이혼청구의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 관계 회복 노력의 중요성 사건번호 : 2022므10109 판결일자 : 2022. 6. 16. … Read more

이혼 시 재산분할은 기여도에 따라 공평하게 이루어져야 하며, 자녀 양육권은 아이의 복지를 최우선으로 고려해야 합니다.

이혼 시 재산분할과 양육권, 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼 이야기 핵심쟁점 : 재산분할과 친권 문제 대법원의 판단 : 재산과 양육권 분배 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산과 자녀 문제는 신중하게 사건번호 : 91드10620 판결일자 : 1992. 1. 30. … Read more

혼인 전 부정행위는 반드시 법적 판단에 따라 이혼 사유로 인정되어야 합니다.

약혼 중 부정행위, 이혼 사유가 될까? 대법원 판례로 본 법적 기준   <목차> 사건의 전말 : 약혼 후 다른 남자와의 관계로 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 약혼 중 부정행위가 이혼 사유가 되는지이다. 대법원의 판단 : 약혼 중 부정행위는 이혼 사유가 되지 않는다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 약혼 중 부정행위와 재산 사용 문제의 법적 기준을 제시했다. … Read more

재산분할 청구는 이혼 후 2년 이내에 반드시 해야 합니다.

숨겨진 재산도 시효 넘기면 분할 청구 못한다 – 재산분할 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 재산분할 소송 중 발견된 숨겨진 재산 핵심쟁점 : 재산분할 청구의 시효 문제 대법원의 판단 : 청구 기한을 넘겼기 때문에 인정할 수 없다 이 판례의 의미 : 재산분할 청구 시한의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 시기 놓치지 말고 빠르게 … Read more

이혼 시 재산 분할과 양육비는 부부의 기여도와 아이의 복리를 기준으로 공정하게 결정되어야 합니다.

이혼 시 재산분할과 양육비, 법원이 어떻게 결정할까?   <목차> 사건의 전말 : 이혼을 둘러싼 재산 분할과 양육비 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할과 양육비 책임 대법원의 판단 : 공정한 분할과 양육비 결정 이 판례의 의미 : 이혼 시 재산 분할 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 재산과 아이 문제는 협의가 중요 사건번호 : 2011르677 판결일자 … Read more