가족관계등록부의 기록은 사실에 근거하여 정확히 정정되어야 합니다.

이혼 후 동거와 소송 서류 수령, 법적 책임은 누구에게?   <목차> 사건의 전말 : 법원의 서류가 제대로 전달되지 않았습니다. 핵심쟁점 : 이혼한 배우자가 서류를 대신 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 이혼 후에도 동거하면 서류 수령이 가능합니다. 이 판례의 의미 : 소송 당사자의 책임을 강조한 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 진행 상황을 반드시 … Read more

혼인관계가 실질적으로 파탄된 상태에서는 제3자의 개입이 불법행위로 인정되지 않아야 합니다.

친생부인의 소, 생모만 제기할 수 있는 이유는?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 가정 문제 핵심쟁점 : 친생부인의 소를 제기할 자격 대법원의 판단 : 생모만 소 제기 가능 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 가정의 평화 강조 이 판례가 주는 교훈 : 법적 자격의 명확성 중요 사건번호 : 2013므4591 판결일자 : 2014. 12. 11. … Read more

가정 보호 사건의 불처분 결정은 형사사건에서 기판력이 없음을 이해해야 합니다.

이혼 후 주택 매도, 1세대 1주택 비과세 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 영희와 철수의 이혼과 세금 문제 핵심쟁점 : 영희가 1세대 1주택 비과세 대상인지 여부 대법원의 판단 : 이혼 후 별도 세대로 인정 이 판례의 의미 : 세대 판정 기준의 명확성 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제에서 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2016두35083 … Read more

혼인 외 출생자의 국적 취득과 가족관계등록부 작성은 법적 친자관계 확인과 국적 취득 신고 절차를 반드시 거쳐야 합니다.

공정한 재판을 위한 법관 기피 신청, 대법원 판례로 알아보기   <목차> 사건의 전말 : 법관 기피 신청 핵심쟁점 : 법관의 공정성 여부 대법원의 판단 : 기피 신청 타당 이 판례의 의미 : 공정한 재판의 보장 이 판례가 주는 교훈 : 객관적인 신뢰의 중요성 사건번호 : 2018스563 판결일자 : 2019. 1. 4. 핵심키워드 : 법관 기피, … Read more

외국인 배우자가 부당한 대우를 받았다면 체류자격은 보호받아야 합니다.

공무원연금 분할, 2016년 법 개정 이후 이혼이 중요한 이유   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 연금 분할 문제 핵심쟁점 : 연금 분할 권리의 기준 시점 대법원의 판단 : 개정 이전 이혼자는 분할연금 수급 불가 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 시점의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산분할 합의의 중요성 사건번호 … Read more

재산분할과 민사청구는 명확히 구분되어야 합니다.

조정조서의 법적 효력부동산 소유권 분쟁 사례   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 갈등 핵심쟁점 : 조정조서의 효력과 소유권 다툼 대법원의 판단 : 조정조서의 효력 인정 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 조정조서의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문서의 신중한 검토 사건번호 : 2019다214071 판결일자 : 2021. 8. 19. 핵심키워드 : 조정조서, … Read more

보증 계약은 반드시 서면으로 명확히 작성되어야 합니다.

근저당권 설정과 보증인의 의사서면 계약의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 근저당권 핵심쟁점 : 근저당권과 보증의사의 인정 대법원의 판단 : 보증 의사는 명확해야 한다 이 판례의 의미 : 보증 계약의 명확성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 서면 계약의 필요성 사건번호 : 2021다296120 판결일자 : 2022. 3. 17. 핵심키워드 : 근저당권, … Read more

사실혼 관계에서 함께 형성한 재산은 공동 재산으로 분할해야 합니다.

사실혼 관계에서의 재산분할, 법원은 어떻게 판단했을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 사실혼 생활 핵심쟁점 : 재산분할 대상 여부 대법원의 판단 : 공동 재산으로 인정 이 판례의 의미 : 사실혼 관계의 재산 분할 인정 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계에서도 재산 기여 인정 사건번호 : 92드47407 판결일자 : 1992. 10. 14. 핵심키워드 : … Read more

제3자를 위한 계약의 권리는 당사자 동의 없이 함부로 변경되어서는 안 됩니다.

제3자를 위한 계약과 보증금 반환, 대법원 판례로 본 권리 보호의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 제3자 권리를 침해했다. 이 판례의 의미 : 제3자를 위한 계약은 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용은 신중히 검토해야 … Read more