전세 계약 해지, 집주인과 세입자가 꼭 알아야 할 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세계약 이야기 핵심쟁점 : 전세계약 해지의 조건 대법원의 판단 : 전세계약은 임대차계약과 다르다 이 판례의 의미 : 전세 계약자 보호 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 시 계약 조건을 명확히 해야 한다 사건번호 : 4287민상236 판결일자 : … Read more
허위 의사록으로 대표된 사람, 회사는 책임질까? <목차> 사건의 전말 : 허위 회의록으로 대표가 된 철수 핵심쟁점 : 허위 의사록으로 대표가 된 사람의 행위에 대해 회사가 책임을 져야 하는가 대법원의 판단 : 회사가 책임을 지려면 허위 대표에 대한 승인 책임이 있어야 한다 이 판례의 의미 : 회사의 대표자 확인 절차가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 … Read more
재개발 지역 주거이전비 보상 기준, 세입자만 받을 수 있다? <목차> 사건의 전말 : 주거이전비와 이사비 문제로 주민들이 소송을 제기하다. 핵심쟁점 : 주거이전비와 이사비 지급 기준은 무엇인가? 대법원의 판단 : 세입자만 보상 대상이다. 이 판례의 의미 : 보상 기준을 명확히 하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 지위를 확인하라. 사건번호 : 2021누12806 판결일자 : 2022. … Read more
회사 대출 보증, 돈을 대신 갚았다면 구상권을 행사할 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 회사 대출과 보증 문제로 갈등이 시작됐다. 핵심쟁점 : 보증인이 돈을 갚은 후 회사에 돈을 청구할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 구상권을 인정해야 한다. 이 판례의 의미 : 보증인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 보증 계약 시 … Read more
재개발 보상금만으로 부족할까? 주거이전비 지급의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 재개발 지역의 철수와 영희 이야기 핵심쟁점 : 주거이전비 지급이 필수인가? 대법원의 판단 : 주거이전비 지급이 완료되어야 집을 비울 의무가 생긴다 이 판례의 의미 : 재개발 사업자의 보상 의무를 강화하다 이 판례가 주는 교훈 : 이사 비용도 꼭 챙겨야 합니다 사건번호 : 2019다300477 판결일자 : … Read more
재개발 사업에서 주거이전비, 반드시 지급해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 청천2구역 재개발 조합과 세입자의 갈등 핵심쟁점 : 주거이전비 지급 여부 대법원의 판단 : 세입자에게 주거이전비 지급 필요 이 판례의 의미 : 재개발 과정에서 세입자 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 재개발 사업에서 보상 절차의 중요성 사건번호 : 2019다235153 판결일자 : 2021. 8. … Read more
주택재개발 시 주거이전비 지급의무, 대법원 판례로 확인하다 <목차> 사건의 전말 : 주택 재개발 사업의 현장에서 벌어진 일입니다. 핵심쟁점 : 주거이전비 지급 여부입니다. 대법원의 판단 : 주거이전비를 지급해야 한다는 결론입니다. 이 판례의 의미 : 재개발 사업에서 세입자 보호 강화입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 손실보상 절차를 철저히 이행해야 합니다. 사건번호 : 2019다207813 판결일자 : 2021. … Read more
부동산 임대차 계약에서 불법행위 방조의 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대차 계약에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 회사의 불법행위 방조 여부입니다. 대법원의 판단 : 공동 불법행위 책임을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 기업의 책임을 강조하는 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 투명한 경영이 중요합니다. 사건번호 : 2016다211156 판결일자 : 2016. 8. 29. … Read more
재개발 조합의 대출, 총회 승인 없이 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재개발 조합 이야기 핵심쟁점 : 조합 대출의 절차 위반 여부 대법원의 판단 : 총회의 승인이 필요하다는 결론 이 판례의 의미 : 조합 운영의 투명성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 절차의 중요성 사건번호 : 2016노324 판결일자 : 2016. 8. 19. 핵심키워드 … Read more
질권 설정과 배임죄, 전세 보증금 반환 시 주의사항 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 보증금을 대출받기 위해 보증보험을 들었어요. 핵심쟁점 : 철수가 보증금을 직접 받은 것이 배임죄에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행동은 배임죄가 아니다. 이 판례의 의미 : 질권 설정자와 채권자의 권리를 명확히 구분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 법적 … Read more