혼인 파탄의 책임이 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없어야 합니다.

혼인 파탄의 책임, 이혼청구권 제한 판례   <목차> 사건의 전말 : 남편의 잘못으로 가정이 흔들리다 핵심쟁점 : 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자의 이혼청구 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 책임이 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 이혼청구권의 제한이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 책임이 중요하다. 사건번호 : 91므23 판결일자 : … Read more

이혼 시 재산분할은 기여도에 따라 공평하게 이루어져야 하며, 자녀 양육권은 아이의 복지를 최우선으로 고려해야 합니다.

이혼 시 재산분할과 양육권, 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼 이야기 핵심쟁점 : 재산분할과 친권 문제 대법원의 판단 : 재산과 양육권 분배 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산과 자녀 문제는 신중하게 사건번호 : 91드10620 판결일자 : 1992. 1. 30. … Read more

이혼 시 약정한 양육비는 과거까지 책임져야 하며, 성년 이후 양육비는 특별한 사정이 없는 한 지급하지 않아도 됩니다.

이혼한 부모의 양육비 책임과거 양육비와 성년 후 양육비 지급 여부 정리   <목차> 사건의 전말 : 양육 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 과거 양육비와 성년 후 양육비 지급 문제이다. 대법원의 판단 : 일부는 인정하고 일부는 인정하지 않았다. 이 판례의 의미 : 양육비 지급 책임의 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비 약정은 반드시 … Read more

이혼을 요구할 때는 서로의 잘못을 명확히 따져야 합니다.

이혼 청구, 누구의 잘못이 더 큰가? 대법원 판례로 보는 부부 책임   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼이 파탄에 이른 이야기 핵심쟁점 : 이혼을 할 수 있는지 여부 대법원의 판단 : 둘 다 잘못이 있으면 이혼 가능 이 판례의 의미 : 이혼 책임을 명확히 따져야 함 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활의 책임은 … Read more

재산분할 청구는 이혼 후 2년 이내에 반드시 해야 합니다.

숨겨진 재산도 시효 넘기면 분할 청구 못한다 – 재산분할 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 재산분할 소송 중 발견된 숨겨진 재산 핵심쟁점 : 재산분할 청구의 시효 문제 대법원의 판단 : 청구 기한을 넘겼기 때문에 인정할 수 없다 이 판례의 의미 : 재산분할 청구 시한의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 시기 놓치지 말고 빠르게 … Read more

이혼 시 양육비와 재산분할은 현실적 형평성을 고려하여 결정되어야 합니다.

이혼 시 양육비와 재산분할, 대법원 판례로 본 현실적 형평성의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 이혼과 양육비를 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 양육비와 재산분할의 기준 대법원의 판단 : 양육비와 재산분할은 형평성을 고려해야 한다 이 판례의 의미 : 형평성을 고려한 양육비 및 재산분할 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 현실적인 양육비 부담을 고려해야 한다 사건번호 : … Read more

이혼 시 재산 분할과 양육비는 부부의 기여도와 아이의 복리를 기준으로 공정하게 결정되어야 합니다.

이혼 시 재산분할과 양육비, 법원이 어떻게 결정할까?   <목차> 사건의 전말 : 이혼을 둘러싼 재산 분할과 양육비 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할과 양육비 책임 대법원의 판단 : 공정한 분할과 양육비 결정 이 판례의 의미 : 이혼 시 재산 분할 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 재산과 아이 문제는 협의가 중요 사건번호 : 2011르677 판결일자 … Read more

별거 후 취득한 재산도 결혼 중 공동 노력의 결과라면 나누어야 합니다.

별거 후 얻은 수익도 재산분할 대상이 될까? 대법원 판례로 보는 재산분할 기준   <목차> 사건의 전말 : 부부의 재산을 나누는 과정에서 생긴 일이에요. 핵심쟁점 : 재산분할 대상이 되는 재산의 범위이다. 대법원의 판단 : 별거 후 취득한 재산도 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 재산분할 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more

부부는 동거 의무를 성실히 이행해야 하며, 그렇지 않으면 손해배상 책임을 질 수 있어야 합니다.

부부 동거 의무와 손해배상법원이 판단한 중요한 기준   <목차> 사건의 전말 : 부부가 동거 문제로 다투다 손해배상 청구 소송으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 동거 의무를 다하지 않아 손해배상이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반으로 인한 정신적 손해를 배상해야 한다. 이 판례의 의미 : 부부 간 동거 의무를 이행하지 않으면 책임을 질 수 있다. 이 판례가 … Read more

부부가 함께 이룬 재산은 명의와 관계없이 공동 재산이어야 합니다.

부부 공동 재산, 남편 명의여도 아내가 거주할 권리 인정한 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 아파트를 둘러싼 부부 갈등 핵심쟁점 : 부부 공동 재산권 대법원의 판단 : 불법 점유가 아니다 이 판례의 의미 : 부부 공동 재산 개념 강화 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활에서 재산은 공동 관리 사건번호 : 2005드합5201 판결일자 : … Read more